печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17540/20-ц
24 березня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Ільєвої Т.Г.
при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань клопотання позивача про витребування доказів у справі 757/17540/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
29.04.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 30.04.2020 вирішення питання про відкриття провадження.
04.05.2020 ухвалою суду було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.
Так, в разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати з матеріалів цивільної справи 756/11610/18, яка перебуває в Оболонському районному суду м. Києва, оригінал виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. від 22.05.2016 року, оскільки він необхідний для вирішення справи.
Так, в судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Так, суд дослідивши матеріали справи, поданне клопотання позивача, прийшов до висновку вирішення даного питання за відсутності учасників процесу, з метою швидкого розгляду справи.
Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки позивачем необґрунтовано належним чином необхідність у витребуванні виконавчого напису з матеріалів справи, яка знаходиться в суді та яким чином саме ці документи вплинуть на рішення суду.
Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -
В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у справі 757/17540/20-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Ільєва