12.03.2021 Справа № 756/2065/21
Унікальний №756/2065/21
Провадження №3/756/1823/21
12 березня 2021 року м. Київ
суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління Держспоживслужби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.44-3 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 16.01.2021 об 11 год. 40 хв. по вул. Кирилівській, 127 у м. Києві, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді керуючого магазином ТОВ «АТБ-маркет», допустив до реалізації роздрібну торгівлю невживаними товарами у спеціалізованих товарів, а саме: набір кухонний, 2 предмети.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив пп. 1-10 п. 3 Постанови КМУ від 09.12.2020 за №1236, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що із фактом правопорушення не згоден, продаж товару був помилковим.
Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.
Частиною 1 ст. 44-3 КУпАП встановлено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Кабінетом Міністрів України 09.12.2020 за затверджено Постанову «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» за №1236.
У відповідності до пп. 4 п. 3 вказаної Постанови додатково до обмежувальних протиепідемічних заходів, передбачених п. 2 цієї постанови, в період з 00 год. 00 хв. 8 січня 2021 р. до 00 год. 00 хв. 25 січня 2021 р. на території України забороняється приймання відвідувачів суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі виключно товарами, що належать до продуктів харчування, на торговельних площах, не менш як 60 відсотків яких призначено для торгівлі продуктами харчування, лікарськими засобами, виробами медичного призначення, засобами гігієни, засобами зв'язку, ветеринарними препаратами, кормами, насінням, засобами захисту рослин. Торговельна діяльність іншими групами товарів може відбуватися лише із здійсненням адресної доставки замовлень.
Тобто, вказаною постановою встановлено вимоги не до будь-яких осіб, а лише суб'єктів господарювання.
Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 є керуючим магазином ТОВ «АТБ-маркет», тобто суб'єктом відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується наявними у матеріалах справи доказами.
Разом із цим, у відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.
Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , є малозначимим, а тому останнього можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, керуючись ст. 22, 33, 38, 401, 443, 247, 283-285 КУпАП, суд -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.44-3 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;
Строк пред'явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.
Суддя: О.В. Диба