Ухвала від 31.03.2021 по справі 756/4798/21

31.03.2021 Справа № 756/4798/21

№756/4798/21

№1-кс/756/807/21

УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва,

УСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

ОСОБА_3 (далі скаржник) звернувся до суду з вимогами, а саме:

1.Викликати в судове засідання керівника Оболонської окружної прокуратури - уповноважену особу з питань запобігання та виявлення корупції ОСОБА_4 з матеріалами перевірки його заяви Вх. №421-21 від 22.03.2021;

2.Об'єднати в одне провадження розгляд скарг на бездіяльність, призначеної до розгляду на 09.15 год. 08.04.2021 слідчим суддею ОСОБА_5 , з цією скаргою;

3.Приєднати в якості доказів аргументації матеріали судової справи №756/3273/21;

4.У разі відмови прокурора ОСОБА_4 в судовому засіданні надати ОСОБА_3 (потерпілому) 5 (п'ять) витягів ЄРДР та копії письмового повідомлення НАБУ, як представнику потерпілої ОСОБА_6 , інформації щодо незаконності закриття кримінальної справи ЄРДР №1201311005000754 від 30.01.2013, просить постановити ухвалу, якою зобов'язати прокурора ОСОБА_4 припинити злочинну бездіяльність та виконати Закон.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на дію, чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі наведеного та беручи до уваги зміст вимог скаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що рішення, дія чи бездіяльність на які посилається скаржник у поданій ним скарзі не відносяться до рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1