Номер провадження 1-кп/754/234/21
Справа№754/7/20
Вирок
Іменем України
29 березня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12017100030008253 від 26.06.2017 р., відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого:
1) 18.08.2010 р. Шевченківським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст. 191 КК України на 3 роки
позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки;
2) 20.01.2012 р. Деснянським райсудом м. Києва за ч. 3 ст. 191 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
3) 14.09.2012 р. Подільським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі, звільнився 16.07.2014 р. по амністії;
4) 20.06.2018 р. Шеченківським райсудом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (штраф сплачено),
про обвинувачення за ч.2 ст. 190 КК України,
за участі сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
- обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_3 з метою повторного заволодіння чужим майном шляхом обману під приводом проведення будівельно-оздоблювальних робіт, які в дійсності проводити не збирався та жодних навиків проводити їх не мав, використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, 01.06.2017 р. розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення 431310754 з приводу проведення будівельно-оздоблювальних робіт на території Деснянського району м. Києва.
23.06.2017 р. ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_11 , яка виявила бажання, прочитавши оголошення, скористатись його послугами, ввів її в оману, а саме запевнив останню в тому, що після передачі йому грошових коштів в квартирі ОСОБА_11 будуть проведені замовлені нею роботи.
24.06.2017 р. приблизно о 15 год. ОСОБА_11 з метою домовленості з ОСОБА_3 про проведення в її квартирі АДРЕСА_2 будівельно-оздоблювальних робіт, зустрілась з останнім на АДРЕСА_3 та під час підписання договору передала йому грошові кошти в сумі 3100 грн. для закупки матеріалів, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 жодних дій для проведення будівельно-оздоблювальних робіт або повернення грошових коштів не вчинив, тим самим шляхом обману повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_11 , а саме грошовими коштами в сумі 3100 грн.
Крім того, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом проведення будівельно-оздоблювальних робіт, які в дійсності проводити не збирався та жодних навиків проводити їх не мав, використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, 26.04.2017 р. розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення 414645740 з приводу проведення будівельно-оздоблювальних робіт на території Деснянського району м. Києва, після чого 01.08.2017 р. ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_6 , яка виявила бажання, прочитавши оголошення, скористатись його послугами, ввів її в оману, а саме запевнив останню в тому, що після передачі йому грошових коштів в квартирі ОСОБА_6 будуть проведені замовлені нею роботи.
В подальшому, ОСОБА_6 01.08.2017 р. приблизно о 20 год. з метою домовленості з ОСОБА_3 про проведення у її квартирі АДРЕСА_4 будівельно-оздоблювальних робіт зустрілась з останнім біля будинку АДРЕСА_5 та під час підписання договору передала йому грошові кошти в сумі 6500 грн. для закупки матеріалів, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 жодних дій для проведення будівельно-оздоблювальних робіт або повернення грошових коштів не вчинив, тим самим шляхом обману повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами в сумі 6500 грн.
Крім того, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом проведення будівельно-оздоблювальних робіт, які в дійсності проводити не збирався та жодних навиків проводити їх не мав, використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, 26.04.2017 р. розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення 414645740 з приводу проведення будівельно-оздоблювальних робіт на території Деснянського району м. Києва. Після чого 25.08.2017 р. ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_7 , яка виявила бажання, прочитавши оголошення, скористатись його послугами, ввів її в оману, а саме запевнив останню в тому, що після передачі йому грошових коштів в квартирі ОСОБА_7 будуть проведені замовлені нею роботи. В подальшому ОСОБА_7 25.08.2017 р. приблизно о 18.30 год. з метою домовленості з ОСОБА_3 про проведення у її квартирі АДРЕСА_6 будівельно-оздоблювальних робіт зустрілась з останнім за адресою: АДРЕСА_5 та під час підписання договору передала йому грошові кошти в сумі 3100 грн. для закупки матеріалів, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 жодних дій для проведення будівельно-оздоблювальних робіт або повернення грошових коштів не вчинив, тим самим шляхом обману повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами в сумі 3100 грн.
Крім того, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом проведення будівельно-оздоблювальних робіт, які в дійсності проводити не збирався та жодних навиків проводити їх не мав, використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення з приводу проведення будівельно-оздоблювальних робіт на території Деснянського району м. Києва. Після чого в жовтні 2018 року ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_9 , який виявив бажання, прочитавши оголошення, скористатись його послугами, ввів його в оману, а саме запевнив останнього в тому, що після передачі йому грошових коштів в квартирі ОСОБА_9 будуть проведені замовлені ним роботи.
В подальшому ОСОБА_9 19.10.2018 р. приблизно о 18.30 год. з метою домовленості з ОСОБА_3 про проведення у його квартирі АДРЕСА_7 будівельно-оздоблювальних робіт зустрівся з останнім за адресою : АДРЕСА_8 та під час підписання договору передав йому грошові кошти в сумі 3500 грн. для закупки матеріалів, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 жодних дій для проведення будівельно-оздоблювальних робіт або повернення грошових коштів не вчинив, тим самим шляхом обману повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_9 , а саме грошовими коштами в сумі 3500 грн.
Крім того, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом проведення будівельно-оздоблювальних робіт, які в дійсності проводити не збирався та жодних навиків проводити їх не мав, 19.10.2018 р. приблизно о 21.50 год. зустрівся з потерпілою ОСОБА_12 . Після чого в жовтні 2018 року ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_12 , яка виявила бажання скористатись його послугами, про які дізналась від знайомих, ввів її в оману, а саме запевнив останню в тому, що після передачі йому грошових коштів в квартирі ОСОБА_12 будуть проведені замовлені ним роботи.
В подальшому ОСОБА_12 19.10.2018 р. приблизно о 19 год. з метою домовленості з ОСОБА_3 про проведення у її квартирі АДРЕСА_9 будівельно-оздоблювальних робіт зустрілась з останнім за адресою: АДРЕСА_8 та під час підписання договору передала йому грошові кошти в сумі 2800 грн. для закупки матеріалів, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 жодних дій для проведення будівельно-оздоблювальних робіт або повернення грошових коштів не вчинив, тим самим шляхом обману повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_12 , а саме грошовими коштами в сумі 2800 грн.
Крім того, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом проведення будівельно-оздоблювальних робіт, які в дійсності проводити не збирався та жодних навиків проводити їх не мав, 19.10.2018 р. приблизно о 21.50 год. зустрівся з потерпілим ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_10 та в ході розмови з потерпілим ОСОБА_13 , який виявив бажання скористатись його послугами, про які дізнався від знайомих, ввів його в оману, а саме запевнив останнього в тому, що після передачі йому грошових коштів в квартирі ОСОБА_13 будуть проведені замовлені ним роботи.
В подальшому ОСОБА_13 передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 4000 грн. для закупки матеріалів, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3 .
Після чого ОСОБА_3 жодних дій для проведення будівельно-оздоблювальних робіт або повернення грошових коштів не вчинив, тим самим шляхом обману повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_13 , а саме грошовими коштами в сумі 4000 грн.
Крім того, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом проведення будівельно-оздоблювальних робіт, які в дійсності проводити не збирався та жодних навиків проводити їх не мав, використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення з приводу проведення будівельно-оздоблювальних робіт на території Деснянського району м. Києва. Після чого в вересні 2019 року ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_8 , яка виявила бажання, прочитавши оголошення, скористатись його послугами, ввів її в оману, а саме запевнив останню в тому, що після передачі йому грошових коштів в квартирі ОСОБА_8 будуть проведені замовлені нею роботи.
В подальшому ОСОБА_8 31.08.2018 р. приблизно о 18.30 год. з метою домовленості з ОСОБА_3 про проведення у її квартирі АДРЕСА_11 будівельно-оздоблювальних робіт зустрілась з останнім за адресою: АДРЕСА_5 та під час підписання договору передала йому грошові кошти в сумі 6300 грн. для закупки матеріалів, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 жодних дій для проведення будівельно-оздоблювальних робіт або повернення грошових коштів не вчинив, тим самим шляхом обману повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_8 , а саме грошовими коштами в сумі 6300 грн.
Крім того, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом проведення будівельно-оздоблювальних робіт, які в дійсності проводити не збирався та жодних навиків проводити їх не мав, використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення з приводу проведення будівельно-оздоблювальних робіт на території Деснянського району м. Києва. Після чого в вересні 2019 року ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з потерпілою ОСОБА_14 , яка виявила бажання, прочитавши оголошення, скористатись його послугами, ввів її в оману, а саме запевнив останню в тому, що після передачі йому грошових коштів в квартирі ОСОБА_14 будуть проведені замовлені ним роботи.
В подальшому ОСОБА_14 04.09.2019 р. приблизно о 18.30 год. з метою домовленості з ОСОБА_3 про проведення у її квартирі АДРЕСА_12 будівельно-оздоблювальних робіт зустрілась з останнім за адресою: АДРЕСА_13 та під час підписання договору передала йому грошові кошти в сумі 5000 грн. для закупки матеріалів, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 жодних дій для проведення будівельно-оздоблювальних робіт або повернення грошових коштів не вчинив, тим самим шляхом обману повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_14 , а саме грошовими коштами в сумі 5000 грн.
Крім того, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно, під приводом проведення будівельно-оздоблювальних робіт, які в дійсності проводити не збирався та жодних навиків проводити їх не мав, використовуючи підключення до інформаційної мережі загального доступу Інтернет, 03.10.2019 р. розмістив на веб-ресурсі «olx.ua» оголошення з приводу проведення будівельно-оздоблювальних робіт на території Деснянського району м. Києва. Після чого 03.10.2019 р. ОСОБА_3 в ході телефонної розмови з потерпілим ОСОБА_10 , який виявив бажання, прочитавши оголошення, скористатись його послугами, ввів його в оману, а саме запевнив останнього в тому, що після передачі йому грошових коштів в квартирі ОСОБА_10 будуть проведені замовлені ним роботи. В подальшому ОСОБА_10 03.10.2019 р. приблизно о 15 год. з метою домовленості з ОСОБА_3 про проведення у його квартирі АДРЕСА_14 будівельно-оздоблювальних робіт зустрівся з останнім по АДРЕСА_15 та під час підписання договору передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 8000 грн. для закупки матеріалів, не підозрюючи про дійсні наміри ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_3 жодних дій для проведення будівельно-оздоблювальних робіт або повернення грошових коштів не вчинив, тим самим шляхом обману повторно заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_10 , а саме грошовими коштами в сумі 8000 грн.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме, у заволодінні чужим майном шляхом обману повторно.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що в період з квітня 2017 р. по жовтень 2019 р. у зв"язку із скрутним матеріальним становищем з метою заволодіння чужим майном шляхом обману він розміщав в мережі Інтернет оголошення про надання послуг з утеплення фасадів, зазначаючи номер свого мобільного телефону, який постійно змінював. В подальшому йому телефонували потерпілі, відповідно до попередньої домовленості він зустрічався з ними, підписував договір про надання послуг і отримаував від потерпілих грошові кошти нібито для закупки матеріалів, не маючи намірів їх закупати та виконувати роботи. Таким чином 26.06.2017 р. приблизно о 15 год. на вул.Драйзера, 9 в м.Києві він зустрівся з потерпілою ОСОБА_11 , від якої отримав 3100 грн.; 1.08.2017 р. приблизно о 20 год. він зустрівся на вул.Бикова, 10 в м.Києві з потерпілою ОСОБА_6 , яка передала йому 6500 грн.; 25.08.2017 р. приблизно о 18.30 год. він зустрівся на вул.Бальзака, 50 в м.Києві з потерпілою ОСОБА_7 , від якої отримав 3100 грн.; 19.10.2018 р. приблизно о 18.30 год. він зустрівся на вул. Матеюка, 9 в м.Києві з потерпілим ОСОБА_9 , від якого отримав 3500 грн.; 19.10.2018 р. приблизно о 19 год. він зустрівся на вул.Матеюка, 9 в м.Києві з потерпілою ОСОБА_12 , від якої отримав 2800 грн.; 19.10.2018 р. приблизно о 21.50 год. він зустрівся на АДРЕСА_10 з потерпілим ОСОБА_13 , від якого отримав 4000 грн.; 31.08.2018 р. приблизно о 18.30 год. на вул.Братиславській, 11 в м.Києві він зустрівся з потерпілою ОСОБА_8 , від якої отримав 6300 грн.; 4.09.2019 р. приблизно о 18.30 год. він зустрівся на АДРЕСА_13 з потерпілою ОСОБА_14 , від якої отримав 5000 грн., 3.10.2019 р. приблизно о 15 год. він зустрівся на АДРЕСА_15 з потерпілим ОСОБА_10 , від якого отримав 8000 грн. Отриманими від потерпілих грошовими коштами він розпорядився за власним розсудом.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману повторно.
В якості обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який судимий, має малолітню дитину, характеризується позитивно, наведену пом'якшуючу покарання обставину, і обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 і ОСОБА_6 суд задовольняє в повному обсязі, стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 6300 грн., на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 8000 грн.; на користь ОСОБА_6 матеральну шкоду в сумі 6500 грн., оскільки позовні вимоги потерпілих є законними і обгрунтованими, підтвердженими документально, обвинуваченим не оспорюються.
Також суд задовольняє в повному обсязі позовні вимоги потерпілого ОСОБА_10 в частині стягнення з обвинуваченого на його користь моральної шкоди в сумі 4000 грн., оскільки внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілий ніс моральні і душевні страждання і переживання, невиконання умов договору порушило його звичайний життєвий уклад, він не міг користуватися благами, які дає утеплення фасаду квартири.
Суд стягує з обвинуваченого в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - договори, укладені між обвинуваченим і потерпілими, - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 11.03.2021 р.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 6300 грн., на користь ОСОБА_10 матераільну шкоду в сумі 8000 грн. і моральну шкоду в сумі 4000 грн.; на користь ОСОБА_6 матеральну шкоду в сумі 6500 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 2512 грн. 16 коп.
Речові докази - договори, укладені між обвинуваченим і потерпілими, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий -