Справа №701/166/21
Провадження №3/701/116/21
01 квітня 2021 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Маренюк Віктор Леонідович, з участю сектетаря Філіпчак Н.В., розглянувши матеріали, що поступили з відділу поліцейської діяльності №1 Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 249457 від 20.02.2021року ОСОБА_1 , 20.02.2021 року о 20 год. 05 хв., був затриманий по вул. Довга 48, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, за керування транспортним засобом автомобілем "АUDI А4" державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.9А) Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні вини у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що алкогольні напої не вживає та 20.02.2021 року був тверезий. Надав довідку про проходження медичного огляду на стан сп'яніння в порядку самозвернення від 20.02.2021р.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поліцейського Сандрацького Р.М. дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.
Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Частиною 2 ст. 266 КУпАП в Україні встановлено єдиний законний порядок огляду водія на стан сп'яніння, який полягає в огляді водія на місці зупинки на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння та проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 , не відмовлявся від проведення огляду на стан сп'яніння в лікарняному закладі після отримання позитивного результату газоаналізатора "Drager" 20.02.2021р. о 22:56 год., та пройшов освідування в порядку самозвернення в приміщені Маньківської ЦРЛ 20.02.2021р. о 23:45 год.
Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.
Згідно п. 9 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 листопада 2015 року за № 1452/735, що затверджена спільним Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров'я України з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров'я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров'я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.
Із висновку № 000213 КНП «Маньківська ЦРЛ» від 20.02.2021р., наданого ОСОБА_1 в судовому засіданні, вбачається що останньому було проведено медичний огляд на стан сп'яніння 20.02.2021р. о 23:45 год., висновок огляду - у гр. ОСОБА_1 ознак сп'яняння не виявлено.
Наведене свідчить про те, що медичний огляд було проведено із дотриманням вимог чинного законодавства, а саме протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення, результат огляду - негативний, тому суд приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 перебував у тверезому стані.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшло підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
За таких обставин суд вважає, що справу слід закрити, в зв'язку з відсутністю складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Якщо повний текст постанови отримано не в день її проголошення особа має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.
Повний текст постанови складено 02.04.2021р.
СуддяВ. Л. Маренюк