Справа № 699/1082/20
Номер провадження 2/699/194/21
про призначення судової автотоварознавчої експертизи
/вступна та резолютивна частини/
02.04.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Могильної І.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання автомобіля спільним сумісним майном подружжя та його поділ,
У зв'язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, суд уважає за необхідне обмежитися складенням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання автомобіля спільним сумісним майном подружжя та його поділ - судову автотоварознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Свято-Макарівська, 135-А, м. Черкаси, 18015).
На розгляд експерта поставити наступне питання:
Яка ринкова вартість автомобіля марки Renault Kangoo, легковий, 2003 року випуску, об'єм двигуна: 1461 куб.см., паливо: дизель, який було придбано та зареєстровано 20.08.2011 на ім'я ОСОБА_1 ?
Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
Покласти на відповідача обов'язок надати експерту доступ до спірного автомобіля, а також подати експерту всі необхідні документи.
У разі відмови відповідача надати спірний автомобіль для проведення експертизи, експертизу провести за матеріалами справи.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), яка має попередньо оплатити проведення експертизи в зазначеному розмірі за повідомленням судового експерта.
Роз'яснити судовому експерту, що судову автотоварознавчу експертизу належить провести у найближчий можливий для цього строк без попереднього погодження цього строку з судом.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Про результати виконання ухвали повідомити суд негайно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду буде складено і оголошено 05.04.2021.
СуддяЛітвінова Г. М.