543/183/21
4-с/543/1/21
02.04.2021 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця Оржицького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) протиправною та про зобов'язання вчинити певну дію,
29.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з вказаною скаргою.
Судом встановлено, що скарга ОСОБА_1 подана в межах виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа № 2-858 виданого 15.09.2003 року Драбівським районним судом Черкаської області про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше як 1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст. 431 ЦПК України). Як вбачається зі змісту постанови про арешт коштів боржника від 05.03.2020 року (ВП №37382005), винесеної головним державним виконавцем Михлик О.В., виконавчий лист № 2-858, виданий 15.09.2003 року Драбівським районним судом Черкаської області.
Відповідно до ст. 447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи . Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Суд вважає за необхідне у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України зазначену скаргу передати на розгляд Драбівського районного суду Черкаської області.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 31, 32, 260, 261, 353, 447, 448 ЦПК України, суд
Справу № 543/183/21 (провадження № 4-с/543/1/21) за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця Оржицького районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) протиправною та про зобов'язання вчинити певну дію передати на розгляд до Драбівського районного суду Черкаської області.
За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя