Справа № 534/287/21
Провадження № 3/534/216/20
№3/534/217/21
25 лютого 2021 року м. Горішні Плавні
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши об'єднану справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області, громадянки України, неодруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.173-2, ч. 1 чт. 184 КУпАП,
09.02.2021 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вчинила щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 р.н., домашнє насильство, що виражалося в нанесенні тілесних ушкоджень в область тулуба, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному або фізичному здоров'ю потерпілої, а також не забезпечує дитину кишиньковими грошима,що є проявом економічного насильства. .
Крім того ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбаченими законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 р.н., у результаті чого не забезпечила дитину одягом та взуттям відповідно до сезону, чим порушила ч. 2 ст. 150 СК України та 09.02.2021 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , вдарила доньку в область тулуба та виражалась нецензурною лайкою в бік останньої.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та підтвердила обставини вчинення правопорушень, зазначені у постанові.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки вона вчинила домашнє насильство психологічного та фізичного характеру щодо неповнолітньої доньки та за ч. 1 ст. 184 КУпАП оскільки, будучи матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя дитини.
Крім показань самої ОСОБА_1 , винуватість останньої повністю підтверджується: протоколами серії ВАБ №0189912, серії ВАБ №0189911, довідкою ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інформацією ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, листом служби у справах дітей, сім'ї та молодіжної політики Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , її вік і стан здоров'я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчинених правопорушень.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника судом не встановлено. В якості пом'якшуючої обставини, судом враховано щире розкаяння винної особи.
Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються однією посадовою особою, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З огляду на викладене, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП України, необхідно накласти стягнення у виді штрафу. Тільки таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України та запобігати вчиненню нею нових правопорушень.
Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.401 КпАП України, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36,40-1,283,294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грн. судового збору.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.О. Куц