Ухвала від 30.03.2021 по справі 530/639/20

Зіньківський районний суд Полтавської області

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/639/20

Номер провадження 1-кс/530/100/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2021 р. м. Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Зіньків, Полтавської області, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2021 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №12019170120000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 182 КК України, в якій він просить слідчого суддю зобов'язати уповноваженого дізнавача в кримінальному провадженні розглянути його клопотання про направлення постанови про закриття кримінального провадження та направити постанову за результатами розгляду клопотання. Згідно автоматизованого розподілу справ, слідчим суддею було обрано суддю ОСОБА_3 , який заявив та задоволив самовідвід від розгляду даного провадження. 11.03.2021 року згдіно ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 10.03.2021 року було здійснено повторний автоматизований розподілу справи, згідно якого слідчим суддею обрано ОСОБА_4 , який заявив собі самовідвід та який був задоволений суддею ОСОБА_3 . 30.03.2021 року згідно ухвали слідчого судді ОСОБА_3 від 18.03.2021 року було здійснено повторний автоматизований розподілу справи, згідно якого слідчим суддею обрано ОСОБА_1 ..

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування; повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом; відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Згідно ст. 303 ч.2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно дост.304ч.4КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Такимчином,дослідивши матеріалискарги,слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за даною скаргою, оскільки вона подана на бездіяльність, що не підлягає оскарженню під час досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 303-308, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача в рамках кримінального провадження №12019170120000169 від 11.06.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

Попередній документ
95968821
Наступний документ
95968823
Інформація про рішення:
№ рішення: 95968822
№ справи: 530/639/20
Дата рішення: 30.03.2021
Дата публікації: 27.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зіньківський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили (28.09.2021)
Дата надходження: 27.09.2021
Розклад засідань:
03.06.2020 10:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
19.06.2020 08:10 Полтавський апеляційний суд
05.03.2021 08:40 Зіньківський районний суд Полтавської області
15.03.2021 14:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
15.03.2021 15:15 Зіньківський районний суд Полтавської області
18.03.2021 13:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
18.03.2021 14:00 Зіньківський районний суд Полтавської області
25.03.2021 15:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
22.04.2021 13:00 Полтавський апеляційний суд
22.04.2021 14:00 Полтавський апеляційний суд
14.05.2021 09:40 Зіньківський районний суд Полтавської області
19.05.2021 09:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
21.05.2021 14:50 Зіньківський районний суд Полтавської області
02.06.2021 13:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
04.06.2021 08:20 Полтавський апеляційний суд
14.06.2021 15:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
17.06.2021 13:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
25.06.2021 13:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
29.06.2021 08:10 Полтавський апеляційний суд
20.08.2021 11:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
31.08.2021 10:00 Гадяцький районний суд Полтавської області
02.09.2021 08:30 Зіньківський районний суд Полтавської області
14.09.2021 08:50 Полтавський апеляційний суд
24.09.2021 10:30 Диканський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМ'ЯНЧЕНКО СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТРЕНКО Л Є
РЯБІШИН АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ДЕМ'ЯНЧЕНКО СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
КРИВИЧ ЖАННА ОЛЕКСІЇВНА
МАЛІЧЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПЕТРЕНКО Л Є
РЯБІШИН АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
за участю:
відділення поліції №4 Полтавського району управління поліції ГУ НП в Полтавській області
заявник:
Процько Максим Ігорович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Полтавське районне управління поліції ВП № 4
потерпілий:
Полтавське районне управління поліції ВП № 4
прокурор:
Диканська окружна прокуратура Полтавської області
Зіньківський відділ Диканської окружної прокуратури Маюра С.
слідчий:
Зіньківський ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області
суддя-учасник колегії:
ГЕРАСИМЕНКО ВІКТОРІЯ МИКОЛАЇВНА
ЗАХОЖАЙ ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
КОРСУН ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
Томилко В.П.
ТОМИЛКО ВАЛЕНТИН ПЕТРОВИЧ