Справа № 362/4727/20
Провадження №1-кп/369/700/21
26.03.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 КК України, -
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 3 ст. 186 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна.
Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання.
Захисники та обвинувачені підтримали клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши клопотання, приходить до наступного.
14.05.2020 слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 на підставі Ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем реєстрації та постійного проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено обшук в ході якого вилучено:
1. З Power Bank, на 16000, 20000, 10400 mAh;
2. Предмет чорного кольору зовні схожий на шокер з маркуванням «ОСА 928 Power»;
3. PowerBank чорного кольору на 10000 mAh;
4. WI-FI роутер чорного кольору з надписом «Verizonwireless»;
5. Кошти в сумі 4500 доларів США;
6. Телефон «Apple Iphone 6»;
7. 2 рукавиці чорного кольору з надписом «Adidas», білого кольору;
8. 2 рукавиці чорного кольору;
9. Гаманець чорного кольору з написом «Neri Karra»;
10. Гаманець чорного кольору з внутрішнім надписом «Noht Blang»;
11. Гаманець чорного кольору з надписом «Bally»;
12. Ланцюжок сріблястого кольору, заколка чорного кольору з візерунком рози, ланцюжок коричневого кольору з білим камінням всередині, браслет зеленого кольору, браслет з хрестиком;
13. Ручка чорного кольору з надписом «Панда»;
14. Ручка чорного кольору з надписом «pierre cardin»;
15. Ручка білого кольору;
16. Ручка зеленого кольору;
17. Ручка чорного кольору;
18. Монета з візерунком тигра з надписом «YearoftheTiger»;
19. Золотий ланцюжок з хрестиком;
20. Монета жовтого кольору з малюнком скорпіона та надписом «Національний банк України 2 гривні»;
21. Ланцюжок сріблястого кольору з хрестиком;
22.3 колечка жовто-сріблястого кольору;
23.Кільце сріблястого кольору з камінчиком;
24.Кулон з малюнком Божої Матері;?
25. Ланцюжок жовтого кольору;
26. Браслет «PANDORA» з 4 камінчиками;
27. Брошка з малюнком сердечка;
28. Ланцюжок сріблястого кольору з кулоном у вигляді серця;
29. Браслет жовтого кольору з візерунком у вигляді серця.
18.05.2020 ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва за клопотанням слідчого про накладення арешту у кримінальному провадженні задоволено та накладено арешт на перераховані вище речі вилучені під час обшуку 14.05.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно положенням ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Суд вважає, що прокурором, на даній стадії судового розгляду не доведено, що є необхідність у продовженні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешту майна, накладеного на майно ОСОБА_8 .
З огляду на те, що в ході судового розгляду суду не було надано доказів на спростування доводів про те, що вказане майно не є предметом злочину, та з урахуванням загальних засад кримінального провадження, таких як, верховенство права, диспозитивність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-175, 350 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту на майно- задовольнити.
Скасувати арешт та повернути ОСОБА_8 майно, а саме:
1. 3 Power Bank, на 16000, 20000, 10400 mAh;
2. Предмет чорного кольору зовні схожий на шокер з маркуванням «ОСА 928 Power»;
3. PowerBank чорного кольору на 10000 mAh;
4. WI-FI-роутер чорного кольору з надписом «Verizonwireless»;
5. Кошти в сумі 4500 доларів США;
6. Телефон «Apple Iphone 6»;
7. 2 рукавиці чорного кольору з надписом «Adidas», білого кольору;
8. 2 рукавиці чорного кольору;
9. Гаманець чорного кольору з написом «Neri Karra»;
10. Гаманець чорного кольору з внутрішнім надписом «Noht Blang»;
11. Гаманець чорного кольору з надписом «Bally»;
12. Ланцюжок сріблястого кольору, заколка чорного кольору з візерунком рози, ланцюжок коричневого кольору з білим камінням всередині, браслет зеленого кольору, браслет з хрестиком;
13. Ручка чорного кольору з надписом «Панда»;
14. Ручка чорного кольору з надписом «pierre cardin»;
15. Ручка білого кольору;
16. Ручка зеленого кольору;
17. Ручка чорного кольору;
18. Монета з візерунком тигра з надписом «YearoftheTiger»;
19. Золотий ланцюжок з хрестиком;
20. Монета жовтого кольору з малюнком скорпіона та надписом «Національний банк України 2 гривні»;
21 Ланцюжок сріблястого кольору з хрестиком;
22.3 колечка жовто-сріблястого кольору;
23.Кільце сріблястого кольору з камінчиком;
24.Кулон з малюнком Божої Матері;?
25. Ланцюжок жовтого кольору;
26. Браслет «PANDORA» з 4 камінчиками;
27. Брошка з малюнком сердечка;
28. Ланцюжок сріблястого кольору з кулоном у вигляді серця;
29. Браслет жовтого кольору з візерунком у вигляді серця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1