Справа № 369/16016/20
Провадження №2-а/369/61/21
про направлення за підсудністю
30.03.2021 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Києво-Святошинського ВП старшого лейтенанта Зеваєва Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Інспектора СРПП №1 Києво-Святошинського ВП старшого лейтенанта Зеваєва Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з огляду на наступне.
Частиною 1статті 20 КАС України встановлений перелік адміністративних справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, зокрема і адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Між тим, частиною 1 ст.25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.
Згідно ч. 4 і 5 ст. 250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, зареєстрованим місцем реєстрації позивача є адреса: АДРЕСА_1 .
Разом з тим відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області позивач на території Києво-Святошинського району зареєстрованим не значиться.
Місцем знаходження відповідача є адреса: АДРЕСА_2 , яка територіально не відноситься до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
За таких обставин, вищевказаний позов є не підсудним Києво-Святошинському районному суду Київської області, як адміністративному, а є підсудним Солом'янському районному суду м. Києва (за місцем знаходження позивача).
Пунктом 2 ч.1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного вище, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суд приходить до висновку, що справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Києво-Святошинського ВП старшого лейтенанта Зеваєва Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, слід передати на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.25ч.1,29ч.1 п.2,171ч.5 КАС України, -
Передати справу за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Інспектора СРПП №1 Києво-Святошинського ВП старшого лейтенанта Зеваєва Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на розгляд за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: А.Я. Волчко