Справа № 369/3743/20
Провадження №2/369/984/21
31.03.2021 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Волчко А.Я.
при секретарі: Миголь А.А.,
розглянувши у судовому засіданні позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми попередньої оплати, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми попередньої оплати.
25.03.2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Здибель Романа Олеговича до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Здибель Романа Олеговича підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3 ст.13ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Здибель Роман Олегович у своїй заяві просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми попередньої оплати без розгляду, заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми попередньої оплати - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя: А.Я. Волчко