Справа № 369/541/19
Провадження №2-п/369/44/20
13.07.2020 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.,
при секретарі Мазурик Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У березні 2020 року позивач звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області в порядку цивільного судочинства із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свою заяву представник відповідача мотивував тим, що 10 травня 2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі №369/541/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Повний текст вказаного судового рішення було отримане заявником 19 лютого 2020 року в суді, а заява про його перегляд подається 05 березня 2020 року.
Заявниця не з'явилася у судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомила про причини своєї неявки відносно цього засідання, не подавала відзив, виходячи з того, що вона не був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про календарну дату проведення вказаного судового засідання, а тому не знала про таке повідомлення та відповідно його не бачила. Жодного поштового повідомлення, судові повістки суду її не надходили та відповідно вона не отримувала за фактичним місцем прожитвання її сім'ї: АДРЕСА_1 .
Підтвердженням того, що Відповідачу надходили будь-які повідомлення чи повістки до суду в матеріалах справи відсутні, а саме повідомлення про вручення листа.
Оскільки ухвала про відкриття провадження у справі не надходила, судова повістка не надходила і особисто не вручена, тому Відповідач не з'явився на судове засідання та не повідомив суд про причину своєї неявки, не подав відзив на позовну заяву.
Також представник заявника зазначила, що судом не в повній мірі було досліджено докази по справі, що є наслідком порушення прав відповідача.
Крім того, представник заявник подала клопотання про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 травня 2019 року, зважаючи на те, що про наявність судової справи та рішення відповідач дізнався 19 лютого 2019 року.
В судове заідання сторони не з'явилися. Судом повідомлялися про дату розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.
15.05.20 року представник заявника ОСОБА_2 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримавши вимоги заяви про перегляд заочного рішення в повному обсязі.
У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.
Заява про перегляд заочного рішення містить клопотання про поновлення строку на її подання, зважаючи на те, що про наявність судової справи та рішення відповідач дізнався 19 лютого 2020 року.
За таких обставин приходжу до висновку про можливість поновлення представнику відповідача строку на подання заяви про перегляд заочного рішення
Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин та, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,
Клопотання відповідача про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.05.2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Розгляд справи призначено на 25 серпня 2020 року на 12 год. 15 хв. у залі судового засідання № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк до 25 серпня 2020 року.
Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.
Суддя Дубас Т.В.