Справа № 362/1695/16-ц
Провадження № 6/362/58/21
01.04.2021 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Марчука О.Л.,
при секретарі - Лущик Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Обухівського району Київської області заяву старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сазанович Ю.І. про видачу дубліката виконавчого листа,
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який отримано представником стягувача 15.09.2016 року (а.с. 36).
24.03.2021 року судом отримано заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що його оригінал втрачено.
Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, приходить до наступних висновків.
На підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2016 року, судом було видано виконавчий лист по справі (а.с. 36).
Із змісту заяви державного виконавця від 23.03.2021 року встановлено, що у зв'язку із пересилкою виконавчого документу до іншого відділу ДВС, його було втрачено.
Отже, сукупність встановлених судом обставин, вказує на те, що виконавчий лист втрачено.
Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Норми статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції станом на дату видачі втраченого виконавчого листа на виконання зазначеного судового рішення, передбачали, що виконавчий документ може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Як встановлено судом виконавчий лист на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області у даній справі було видано 15 вересня 2016 року.
При цьому, суд враховує передбачений Законом України «Про виконавче провадження» факт переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Зокрема, у даній справі у зв'язку із пред'явленням виконавчого документа до виконання дійсно переривався строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Натомість, як зазначено в заяві державного виконавця, 29 грудня 2016 року ним було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.
Як наслідок, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання перервався і почався спочатку 30 грудня 2016 року.
Отже, державний виконавець звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, який сплив 31 грудня 2019 року.
Таким чином, оскільки закінчився строк встановлений законом для пред'явлення виконавчого документа до виконання, у суду відсутні правові підстави для видачі його дублікату.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є безпідставною і необґрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 - 261, пунктом 17.5 Перехідних положень ЦПК України,
В задоволенні заяви старшого державного виконавця Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сазанович Ю.І. про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий