31.03.2021 Справа № 490/2152/20
нп 1-кс/490/1514/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
31.03.2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого з ОВС ВОДР СУ ГУ ДФС у Миколаївській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором ОСОБА_3 про арешт майна,
29.03.2021р. слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №32020150000000005 у вигляді: тютюнові вироби з назвою "Ritm" без марок акцизного податку у кількості 600 пачок; тютюнові вироби з назвою "Compliment" без марок акцизного податку у кількості 2570 пачок; тютюнові вироби з назвою "Brut" без марок акцизного податку у кількості 800 пачок; тютюнові вироби з назвою "Marvel" без марок акцизного податку у кількості 440 пачок; тютюнові вироби з назвою "Marshall" без марок акцизного податку у кількості 550 пачок; тютюнові вироби з назвою "Polermo" без марок акцизного податку у кількості 520 пачок; тютюнові вироби з назвою "Urta" без марок акцизного податку у кількості 800 пачок; тютюнові вироби з назвою "Astru" без марок акцизного податку у кількості 529 пачок; тютюнові вироби з назвою "Jin ling" без марок акцизного податку у кількості 274 пачок; тютюнові вироби з назвою "Witton" без марок акцизного податку у кількості 110 пачок; тютюнові вироби з назвою "D&B" без марок акцизного податку у кількості 100 пачок; тютюнові вироби з назвою "Pull" без марок акцизного податку у кількості 240 пачок; тютюнові вироби з назвою "U1" без марок акцизного податку у кількості 140 пачок; тютюнові вироби з назвою "Regina" без марок акцизного податку у кількості 70 пачок; тютюнові вироби з назвою "Lucky Strike" без марок акцизного податку у кількості 10 пачок; тютюнові вироби з назвою "NZ" без марок акцизного податку у кількості 20 пачок; тютюнові вироби з назвою "Lifa" без марок акцизного податку у кількості 60 пачок; тютюнові вироби з назвою "Portal" без марок акцизного податку у кількості 100 пачок; тютюнові вироби з назвою "Modena" без марок акцизного податку у кількості 600 пачок; тютюнові вироби з назвою "Keno" без марок акцизного податку у кількості 40 пачок; тютюнові вироби з назвою "Focus" без марок акцизного податку у кількості 30 пачок; тютюнові вироби з назвою "Rothmans" без марок акцизного податку у кількості 20 пачок; тютюнові вироби з назвою "Ashima" без марок акцизного податку у кількості 10 пачок; тютюнові вироби з назвою "Армейские" без марок акцизного податку у кількості 110 пачок;тютюнові вироби з назвою "Прима" без марок акцизного податку у кількості 387 пачок; тютюнові вироби з назвою "Leana" без марок акцизного податку у кількості 621 пачка; табак подріблений який міститься у чорному поліетиленовому пакеті у кількості 1 шт., табак подріблений який міститься у білому мішку у кількості 1 шт., чорнові записи які поміщено в поліетиленовий пакет темного кольору у кількості 1 шт.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що майно було вилучене у ОСОБА_4 . Відомості про те що вказаній особі повідомлено про підозру відсутні. Відповідно майно було вилучене в неї як у третьої особи.
Водночас, вбачається, що з клопотанням про накладення арешту звернувся слідчий. Між тим, відповідно до ст. 64-2 ч.2 КПК України з клопотанням про арешт майна, що належить або було вилучене у третьої особи, має право звертатися виключно прокурор.
Таким чином клопотання слідчого не відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. 172, 309 КПК України,
Клопотання про накладення арешту повернути в Миколаївську обласну прокуратуру для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині протягом строку, встановленого в ч.3 ст. 172 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1