Ухвала від 01.04.2021 по справі 481/377/21

Справа № 481/377/21

Провадж.№ 1-кс/481/109/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2021 року м. Новий Буг

Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 розглянувши скаргу директора ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення №1 Баштанського районного відділу поліції Миколаївської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР та зобов'язання внести такі відомості,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 директора ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення №1 Баштанського районного відділу поліції Миколаївської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР та зобов'язання внести такі відомості.

В своїй скарзі заявник ОСОБА_3 зазначає, що 22.03.2021 року він звернулася до відділення №1 Баштанського районного відділу поліції Миколаївської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України громадянами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо завідомо неправдивих показань свідка, поєднані зі штучним створенням доказів захисту, відомосте про яке не були внесені до ЄРДР.

Посилаючись на викладене, заявник ОСОБА_3 просить зобов'язати уповноважених осіб відділення №1 Баштанського районного відділу поліції Миколаївської області внести відомості за його заявою до ЄРДР.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_7 не з'явилися, однак надали до суду заяви про розгляд скарги за їх відсутність, вимоги викладені в скарзі підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відділення №1 Баштанського районного відділу поліції Миколаївської області у судове засідання не з'явився, поважної причини своєї неявки суду не надав, як і не надав матеріали ЖЄО, які були затребувані слідчим суддею.

Вивчивши матеріали додані до скарги, вважаю необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до відділення №1 Баштанського районного відділу поліції Миколаївської області 22.03.2021 р. із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Листом, за підписом Т.в.о. начальника відділення №1 Баштанського районного відділу поліції Миколаївської області ОСОБА_8 вих. №3359/65-2021 від 23.03.2021 року, який було отримано директором ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_3 25.03.2021 повідомлено про припинення перевірки за його заявою.

Згідно ч. 1-2 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: 1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 2) прізвище, ім'я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; 3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) прізвище, ім'я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; 7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Виходячи з аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідальна особа відділення №1 Баштанського районного відділу поліції Миколаївської області отримавши заяву про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення не пізніше 24 годин після надходження такої заяви, що зроблено не було. Відомості щодо наявності складу кримінального правопорушення, про що було наведено в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, підлягають перевірці, що має здійснюватись у формі проведення досудового розслідування.

Оскільки фактично заява ОСОБА_3 містить дані про кримінальне правопорушення, необхідно задовольнити скаргу та відповідно до вимог ст. 9, п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, керуючись законністю, як загальною засадою кримінального провадження, враховуючи, що не визначено, якою посадовою особою допущено оскаржувану бездіяльність, необхідно зобов'язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладеного у заяві ОСОБА_3 від 22.03.2021р.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділення №1 Баштанського районного відділу поліції Миколаївської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР та зобов'язання внести такі відомості - задовольнити.

Зобов'язати слідчого відділення №1 Баштанського районного відділу поліції Миколаївської області визначеного керівником органу досудового розслідування, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві директора ТОВ «Агроальянс» ОСОБА_3 від 22.03.2021р. щодо вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
95961986
Наступний документ
95961988
Інформація про рішення:
№ рішення: 95961987
№ справи: 481/377/21
Дата рішення: 01.04.2021
Дата публікації: 26.01.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Новобузький районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (01.04.2021)
Дата надходження: 26.03.2021
Предмет позову: -
Розклад засідань:
01.04.2021 11:30 Новобузький районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЧЕНКО Н О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО Н О