Справа № 638/4459/21
Провадження № 1-кс/638/809/21
01.04.2021 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області, -
встановив:
29.03.2021 року до Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить зобов'язати слідчого провести певні слідчі дії.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про таке.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та визначено коло осіб, які мають право на оскарження того чи іншого виду бездіяльності та відповідних рішень.
При цьому, ч. 1 ст. 304 КПК України регулює строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, яка передбачає подання скарги особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, а за наявності рішення слідчого чи прокурора, яке оформлено постановою, з дня отримання особою копії цього рішення.
Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо непроведення слідчим необхідних слідчих дій.
Однак, до матеріалів скарги заявником не надано жодного доказу на підтвердження факту звернення до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, що позбавляє суд встановити наявність права ОСОБА_3 на звернення до слідчого судді в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки за приписами КПК України лише особа, що зверталася з відповідним клопотанням наділена правом оскаржити бездіяльність щодо його нерозгляду, у зв'язку з чим суд вважає, що скаргу подано не уповноваженою на це особою, а тому скаргу необхідно повернути заявнику.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.214, 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області - повернути заявникові.
Роз'яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя