справа № 462/7641/20
01 квітня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження № 12020140060001748, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2020 року, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із невстановленою в ході досудового слідства особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, близько 21.00 год. 31 жовтня 2020 року по АДРЕСА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у житло за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового слідства особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, незаконно проникли у квартиру АДРЕСА_3 , в якій проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де невстановлена особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись в коридорі, відкрито викрала гаманець, який знаходився на верхній поличці шафи, вартістю 400 гривень з грошовими коштами у сумі 400 гривень, які належали потерпілій ОСОБА_4 . Продовжуючи вчиняти незаконні дії щодо подальшого пошуку та привласнення матеріальних благ, проходячи по коридору, ОСОБА_5 та невстановлена особа були виявлені мешканкою квартири ОСОБА_7 , однак не зважаючи на їх викриття, невстановлена особа пройшла повз останню в кімнату, відштовхнувши її при цьому, в результаті чого остання, падаючи, сперлася до стіни, а ОСОБА_5 пройшов в іншу кімнату. Далі, невідомий чоловік, скориставшись можливістю, втік із квартири з викраденим гаманцем у невідомому напрямку, після чого ОСОБА_9 із неповнолітньою ОСОБА_8 покинули приміщення квартири, зачинивши вхідні двері із зовнішньої сторони квартири, в якій знаходився ОСОБА_5 . В подальшому працівниками поліції у квартирі потерпілої було виявлено ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у пред'явленому йому обвинувачені не визнав, дав показання, що він проживає у квартирі АДРЕСА_4 . Ввечері 31.10.2020 він зустрів біля магазину знайомого чоловіка на прізвисько ОСОБА_10 , з яким були незнайомі йому двоє чоловіків. На прохання останніх він купив їм пляшку горілки, яку вони відразу ж розпили, після чого попросили купити їм ще пляшку горілки. Оскільки в нього вдома була пляшка горілки, він запросив їх до себе додому. Близько 20.30 год. вони всі прийшли до нього додому. Залишивши гостей у кімнаті, він вийшов на кухню робити каву, а коли повернувся, то останніх вже не було. В коридорі він виявив, що з його гаманця, що знаходився на вішаку, пропали гроші і посвідчення водія. Відтак, він вийшов з квартири і пішов сходами вниз. На 9 поверсі він побачив бабусю, яка стояла між ліфтом і коридором з привідкритими дверима. В цьому коридорі він побачив одного з чоловіків, який був перед тим у нього в гостях. Будучи знервованим, він зайшов у загальний коридор сусідів і схопив цього чоловіка за куртку, однак останній сильно відштовхнув його і він, не втримавшись на ногах, влетів у квартиру потерпілої. Далі, побачивши, що в загальному коридорі і на сходовій площадці нікого не має, переконавшись, що у квартирі також нікого не має, він залишився у цій квартирі щоб не подумали, що то він щось вкрав і став очікувати приходу її мешканців, під час чого був затриманий працівниками поліції. В подальшому він дізнався, що з квартири потерпілої було викрадено гаманець з грошима. Зазначив, що жодної домовленості на викрадення майна з квартири потерпілої у нього ні з ким не було і він нічого не викрадав з цієї квартири. Розкаюється в тому, що незаконно перебував у квартирі потерпілої.
Не дивлячись на заперечення обвинуваченим його причетності до інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд вважає, що його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України у повному обсязі підтверджується сукупністю зібраних доказів, які були досліджені та перевірені судом в судовому засіданні, а саме:
-наданими у судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що вона проживає у трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_3 разом з чоловіком ОСОБА_11 , мамою ОСОБА_7 , донькою ОСОБА_12 та двома внуками ОСОБА_8 і ОСОБА_8 . Протягом дня 31.10.2020 вона перебували вдома та приблизно о 20.00 год. вийшла з квартири щоб вигуляти собаку, закривши за собою двері, однак не пригадує чи закривала їх ключем. По сходовій клітці в цей час йшли діти, які ходили по квартирах напередодні свята ОСОБА_13 . Вона попросила дітей до неї у квартиру не заходити, бо в такій є лише старенька бабця, хоча у квартирі була ще і її неповнолітня внучка ОСОБА_8 . Її слова мали чути чоловіки, які стояли на сходовій площадці 10 поверху. Повертаючись додому, вона зустріла сусіда, який повідомив про непроханих гостей у неї в квартирі. Відтак, ліфтом вона піднялася на 9 поверх, де на сходовій площадці побачила працівників поліції і в кайданках сусіда з квартири поверхом вище ОСОБА_5 . Зайшовши у свою квартиру, вона побачила безлад у кімнатах, розкиданий одяг, речі, пляшки, перекинуті крісла, розірвані мішки з одежею, відсунуті меблі. Також вона виявила зникнення з полички шафи у коридорі свого гаманця з грошима в сумі 400 грн. і банківськими картками. Окрім цього, в квартирі знаходилися чужі чоловічі туфлі і тканинна куртка, які, як пояснив працівникам поліції ОСОБА_5 , належали йому. Коли працівники поліції запитали, скільки чоловіків було в її квартирі, ОСОБА_5 повідомив, що троє, а також сказав, що гаманець валяється на першому поверсі, однак вона його там не знайшла. Від внучки ОСОБА_8 їй стало відомо, що перебуваючи у вітальні, внучка почула шум та голос прабабусі за дверима, яка зайшла у вітальню і сказала, що у їхній квартирі присутні чужі люди. Переконавшись, що у квартирі дійсно є чужі люди, вони вийшли з квартири та звернулися за допомогою до сусідів.
-наданими у судовому засіданні показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_8 про те, що ввечері приблизно о 21.00 год 31.10.2020 вона знаходилася у вітальні своєї квартири АДРЕСА_3 , де дивилася телевізор. До неї раптово зайшла прабабуся ОСОБА_7 та сказала, що у їхній квартирі є злодії. Відтак, вона вийшла в коридор, де дійсно почула стукіт, шум та різні чоловічі голоси з кімнат. Тоді вона з прабабусею вийшли з квартири на сходову площадку і натиснула дзвінок у квартиру сусідки ОСОБА_14 . Поки сусідка відкривала двері, вона повернулася у свою квартиру та забрала ключі від дверей, після чого повернулася на сходову площадку до бабусі. В цей час сусідка вже відкрила двері і вони з прабабусею зайшли в її коридор, де повідомили, що у їхній квартирі є злодії. Сусідка вирішила переконатися в почутому і разом з нею зайшла до їхнього коридору, де вони почули чоловічі голоси, шум, звуки від перекидання речей. Переконавшись, що в квартирі знаходяться злодії, вони вийшли на сходову площадку, після чого закрили вхідні двері коридору ключем і сусідка викликала поліцію. Чекаючи приїзду поліції, вона разом з усіма, знаходячись в коридорі сусідки, спостерігала за їхньою квартирою, з якої до приїзду поліції ніхто не виходив. Від прабабусі їй стало відомо, що у коридорі квартири прабабуся побачила двох невідомих чоловіків, яких запитала, хто вони такі і що роблять у квартирі, після чого один з чоловіків відштовхнув прабабусю, а інший в цей час пройшов в кімнату. За деякий час приїхали працівники поліції, які затримали в їхній квартирі сусіда з квартири поверхом вище ОСОБА_5 , при цьому останній чинив опір і кидався пляшками в працівників поліції. Після затримання ОСОБА_5 повідомив працівникам поліції, що разом з ним було ще 2 чоловіків у квартирі. В подальшому, оглянувши квартиру, вона побачила, що у всіх кімнатах безлад, розкиданий одяг, речі і пляшки, розірвані мішки з одягом, перекинуті крісла, відсунутий диван, скрипка без футляру лежала на підлозі.
-наданими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_7 про те, що вона проживає разом з сім'єю своєї доньки ОСОБА_4 у квартирі по АДРЕСА_5 . У вечірній час в кінці жовтня минулого року вона вийшла із своєї кімнати на коридор, де побачила двох невідомих чоловіків, які виходили з кухні на коридор і направлялися до кімнат. Тоді вона схопила руками за одяг вищого ростом чоловіка, який хотів пройти в її кімнату, при цьому кричала: «хто ви такі і що робите у квартирі», однак той відштовхнув її, в результаті чого вона, падаючи, сперлася до стіни, а цей чоловік зайшов до її кімнати. Скориставшись цим моментом, вона забігла у вітальню, де повідомила правнучці ОСОБА_8 , що у їхній квартирі бандити, на що правнучка сказала, що їм потрібно вийти з квартири, що вони і зробили. В подальшому вона з правнучкою зайшли до сусідки по поверху.
-наданими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що вона з чоловіком і двома неповнолітніми доньками ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проживає у квартирі АДРЕСА_6 , яка розташована на 9 поверсі будинку. У вечірній час 31.10.2020 вона була вдома і займалася хатніми справами. Близько 20.40 год. додому повернулася її донька ОСОБА_15 , яка повідомила, що дуже налякалася, так як в коридорі сусідів побачила незнайомих чоловіків. Відтак, вона вийшла на сходову клітку, де побачила, що у загальному коридорчику сусідів привідкриті двері, а також почула звідти чоловічі голоси, на що уваги не звернула, так як подумала, що це сусіди щось роблять в коридорі і повернулася додому. Через пару хвилин додому повернулася її старша донька ОСОБА_16 та пішла переодягатися. Приблизно через 5 хв пролунав дзвінок у квартирі. Відкривши двері, вона побачила своїх сусідів - дівчинку ОСОБА_17 та її прабабцю, які сказали, що в їхній квартирі невідомі чоловіки все перекидають. Почувши це, вона з ОСОБА_18 підійшла до квартири сусідів, в якій були відкриті двері, і почула звідти чоловічі голоси та звуки від падіння речей. Далі ОСОБА_19 тихенько зайшла у свою квартиру і забрала звідти мобільний телефон, після чого вони закрили двері загального коридорчику із зовнішньої сторони на замок і вона зателефонувала у поліцію. Далі вони всі, постійно знаходячись в її загальному коридорі, який має двері з скляними вставками, спостерігали за коридором сусідів навпроти, з якого до приїзду працівників поліції ніхто не виходив, при цьому бачили, як світло у квартирі потерпілої включалось і виключалось. Через деякий час приїхали працівники поліції, яким вони все розповіли і надали ключі від дверей. Відтак, працівники поліції зайшли у квартиру потерпілої, де виявили їхнього сусіда з 10 поверху ОСОБА_5 , який, незважаючи на присутність поліцейських, продовжував у кімнаті щось шукати. Під час затримання ОСОБА_5 чинив працівникам поліції опір і кидався у них пляшками.
-наданими у судовому засіданні показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_20 про те, що вона проживає з батьками і сестрою ОСОБА_16 у квартирі АДРЕСА_6 . Ввечері 31.10.2020 близько 21.00 год. вона поверталася з прогулянки додому. Піднявшись ліфтом на 9 поверх, побачила привідкриті двері загального коридору їхніх сусідів. Заглянувши в цей коридорчик, вона побачила невідомого чоловіка, який навприсядки щось шукав у шафі, що її дуже налякало. Зайшовши до додому, вона відразу ж розповіла про це мамі. За декілька хвилин додому повернулася її сестра ОСОБА_16 . Ще за декілька хвилин до них прийшла сусідка ОСОБА_19 і сказала, що в їхній квартирі невідомі чоловіки все перекидають. Тоді мама з ОСОБА_18 вийшли на сходову площадку щоб послухали, що відбувається у квартирі сусідів. В подальшому мама викликала поліцію.
-наданими у судовому засіданні показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_21 про те, що вона проживає з батьками і сестрою ОСОБА_15 у квартирі АДРЕСА_6 . Ввечері 31.10.2020 близько 21.00 год. вона поверталася з прогулянки додому. Піднявшись ліфтом на 9 поверх, побачила як закриваються двері сусіднього коридору. Далі вона зайшла додому і стала роздягатися в загальному коридорчику, де почула, що двері сусіднього коридору захлопнулися і хтось пішов сходами. За пару хвилин до них додому прийшла сусідка ОСОБА_19 з прабабцею і повідомила, що у їхній квартирі чужі чоловіки все перевертають. Потім ОСОБА_19 повернулася до своєї квартири, а коли вийшла, закрила двері коридорчика ключем. В подальшому, знаходячись у своєму загальному коридорі, вона разом з мамою і ОСОБА_18 чекали приїзду поліцейських і спостерігали за квартирою сусідів, з якої ніхто не виходив, при цьому бачили, як світло там включалось і виключалось, а також силует людини.
-наданими у судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_22 про те, що він працює інспектором в УПП у Львівській області та в його функціональні обов'язки входить патрулювання території Залізничного району м.Львова. Близько 21.00 год 31.10.2020 він з напарником ОСОБА_23 отримали наряд за викликом з приводу незаконного проникнення у житло по АДРЕСА_5 . Приїхавши за вказаною адресою, вони з напарником піднялися на 9 поверх будинку, де зустріли мешканців квартири, в яку проникли невідомі особи, та їхніх сусідів. Поспілкувавшись з вказаними особами, отримавши від них ключ від вхідних дверей, вони з напарником відкрили двері і зайшли у квартиру АДРЕСА_7 . У першій кімнаті квартири вони побачили чоловіка, який відкривав шухляди в шафі та щось в них шукав. На їх запитання, хто він такий і що робить у цій квартирі, останній щось не зрозуміле пробурмотів та продовжував свої протиправні дії. Коли вони з напарником стали до нього наближатися, останній став поводитись агресивно і кидати в них порожніми пляшками, одна з яких попала в інспектора ОСОБА_23 . Відтак, вони прийняли рішення затримати правопорушника та, застосувавши сльозогінний спецзасіб, наділи на нього кайданки, після чого вивели на сходову площадку, де мешканці квартир 9 поверху впізнали ОСОБА_5 , як сусіда, що проживає поверхом вище.
Також винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, окрім показань потерпілої та свідків, підтверджується наступними доказами:
-витягом з Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення від 31.10.2020, згідно якого ОСОБА_14 зателефонувала на службу 102 та повідомила, що у квартиру сусідів по АДРЕСА_5 , де проживають бабуся та неповнолітня дівчина, проникли троє невідомих чоловіків.
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2020, згідно якого ОСОБА_4 просить притягнути до кримінальної відповідальності сусіда з квартири АДРЕСА_8 та невідомих осіб, які незаконно проникли в її квартиру АДРЕСА_3 , звідки викрали гаманець з грошовими коштами у сумі 400 грн. та банківськими картками.
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 31.10.2020, згідно якого 31.10.2020 затримано ОСОБА_5 під час вчинення злочину.
-письмовою згодою ОСОБА_11 на проведення обшуку в його квартирі АДРЕСА_3 .
-протоколом огляду місця події від 31.10.2020 та фототаблицею до протоколу, за яким 31.10.2020 проведено огляд місця події, а саме сходової площадки 9 поверху та квартири АДРЕСА_3 . На вказаній сходовій площадці знаходиться затриманий ОСОБА_5 , який одягнутий в штани чорного кольору та гольф чорного кольору, без взуття на ногах. При огляді встановлено, що на сходовій площадці праворуч розміщені дерев'яні двері білого кольору зі склом, за якими знаходиться коридор, в якому розміщені тумбочка із взуттям та шафа, в якій міститься взуття. Паралельно до вхідних дерев'яних дверей у коридор на відстані 2 м розміщені металеві двері коричневого кольору, які ведуть у квартиру АДРЕСА_7 . Дана квартира складається з коридору, кухні, приміщень санвузла та трьох житлових кімнат з двома балконами. У кімнатах квартири порозкидані одежа, речі, пляшки і пластикові відра, перекинуто крісла, відсунуто ліжко, розірвано поліетиленові пакети з речами. З квартири вилучено чоловічу куртку чорного кольору, окуляри, пару чоловічих черевиків, 2 порожні пляшки з під вина, 11 ПЛС із слідами рук, змиви.
-постановою слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_24 про визнання речових доказів від 01.11.2020 року, відповідно до якої визнано речовими доказами: окуляри, пару чоловічих черевиків, тканинну куртку чорного кольору, 2 порожні пляшки з під вина.
-довідкою ОСББ «Під лісом» від 25.11.2020, згідно якої у квартирі АДРЕСА_9 зареєстрований і проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
-листом начальника УПП у Львівській області ДПП НП України від 05.11.2020, яким скеровано старшому слідчому СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_25 посадові інструкції поліцейських патрульної поліції, журнал обліку інструктажів водіїв, журнал інструктажів з питань охорони праці, журнал інструктажів із заходів безпеки при поводженні з табельною вогнепальною зброєю, копію книгів нарядів, а також 2 диски, на одному з яких збережено відеозапис події з портативних відеореєстраторів працівників УПП у Львівській області ДПП, яка мала місце 31.10.2020 за адресою: АДРЕСА_2 .
-постановою старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_26 від 05.11.2020, відповідно до якої визнано у кримінальному провадженні №12020140060001748 речовим доказом диск DVD-R із відозаписом з нагрудної камери працівника поліції, який прибув на виклик за адресою: АДРЕСА_2 .
-протоколом огляду предмета від 05.11.2020, за яким оглянуто диск DVD-R, на якому міститься відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, який прибув на виклик за адресою: АДРЕСА_2 . На вказаному диску наявний відеофайл «1084», при відкритті якого наявне відео прибуття 31.10.2020 працівників поліції за адресою: АДРЕСА_2 та затримання гр. ОСОБА_5 у приміщенні квартири АДРЕСА_7 за вказаною адресою.
-оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, що міститься у відеофайлі «1084» на диску DVD-R, з якого вбачається, як працівники поліції зайшли у квартиру потерпілої по АДРЕСА_2 , де у житловій кімнаті виявили ОСОБА_5 , який знаходячись біля столу щось шукав у коробці. Не зважаючи на запитання поліцейського, що той робить у квартирі, останній продовжував щось шукати, а далі став кидати пляшками у поліцейських, після чого, підійшовши до шафи, став перебирати якісь папери, ігноруючи законну вимогу працівників поліції вийти з квартири. Після затримання ОСОБА_5 із застосуванням сльозогінного спецзасобу та кайданків, працівники поліції вивели його на сходову площадку, при цьому він був роззутий.
При ухваленні вироку суд не посилається на інші матеріали кримінального провадження, які були дослідженні в судовому засіданні за письмовим клопотанням прокурора, оскільки вони не мають доказового значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Суд, дослідивши запропоновані учасниками процесу вищевказані докази, прийшов до висновку, що вони є відповідно до вимог ст. 85 КПК України належними, вони прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Розглядаючи докази з точки зору їх допустимості, суд звертає увагу, що покази обвинуваченого, потерпілої, свідків отримано з дотриманням вимог КПК України, а тому вони є допустимими.
Показання обвинуваченого про його непричетність до відкритого викрадення за попередньою змовою групою з квартири потерпілої чужого майна, суд оцінює критично і вважає, що у зазначений спосіб останній намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, або зменшити свою роль у злочинному прояві.
Так, наведені доводи обвинуваченого спростовуються показаннями потерпілої та свідків, які в судовому засіданні ствердили, що ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового слідства особою зайшли у коридорчик, яким спільно користуються мешканці двох квартир, в тому числі і квартири АДРЕСА_7 , де оглянули шафу, після чого зайшли у квартиру потерпілої, де, будучи виявленими на коридорі мекшанкою ОСОБА_7 , незважаючи на її намагання припинити їх злочинні дії, продовжили пошук майна і речей у кімнатах, під час чого ОСОБА_5 був закритий у квартирі, а в подальшому виявлений і затриманий в ній працівниками поліції, а також відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, на якому зафіксовано дії обвинуваченого щодо пошуку майна і речей у житлі потерпілої.
Оцінюючи вищевказані докази у їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчинені за попередньою змовою групою осіб відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло є доведеною, як прямими так і непрямими доказами, безпосередньо дослідженими в суді, не дивлячись на зайняту стороною захисту позицією у даному кримінальному провадженні щодо непричетності обвинуваченого до вчиненого грабежу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в порядку ст. 89 КК України не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.
Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, особу обвинуваченого, який в порядку ст. 89 КК України не судимий, не зайнятий суспільно-корисною працею, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.3 ст. 186 КК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
На підставі викладеного та керуючсь ст.ст. 373, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 31 жовтня 2020 року.
Речові докази по справі: диск DVD-R із відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції, окуляри, тканинну куртку, чоловічі черевики, 2 порожні пляшки - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: