441/1159/20 2/441/87/2021
29.03.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.
за участі секретаря Сорока М.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.09.2018 р. у виконавчому комітеті Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позовні вимоги в основному мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, відповідач зловживає алкогольними напоями, будучи в стані алкогольного сп'яніння провокував конфлікти та сварки, погрожував фізичною розправою, не забезпечував сім'ю матеріально. Така його поведінка призвела до того, що вони повністю віддалились одне від одного. На неодноразові прохання змінити ставлення до сім'ї чоловік не реагує, позивачка втратила до нього почуття поваги та любові, не бажає з ним перебувати у шлюбі, такий розривають вдруге, збереження шлюбу між ними вважає неможливим, тому просить суд позов задовольнити.
Позивачка в підготовче засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати у її відсутності (а.с. 35).
Відповідач в підготовче засідання не з'явився, подав до суду відзив, в якому позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. У звязку із перебуванням у відрядженні, просив про розгляд справи без його участі (а.с. 37-38).
У підготовче засідання учасники судового процесу не з'явились, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини, повно та всебічно оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
За положеннями ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 07.10.2020 р. сторонам надавався п'ятимісячний строк на примирення (а.с. 32-33).
З позовної заяви, долучених до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 вбачається, що сторони 14.09.2018 р. зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 11, від такого мають двох малолітніх доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу (а.с. 6-8).
Із позовної заяви, копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 10.04.2017 року вбачається, що сторони розривають шлюб вдруге (а.с. 9).
Згідно ч. 1ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи добровільну згоду відповідача на розірвання шлюбу (а.с. 37-38), суд приходить до висновку, що, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, формально існуючий шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заявах сторін, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, розлад у сім'ї носить стійкий характер, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало не можливим та суперечитиме їх інтересам.
Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_5 , те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, спору щодо місця проживання дітей у сторін не виникає, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що позов слід задовольнити, шлюб між позивачкою та відповідачем розірвати.
Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки 840 грн. 80 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14.09.2018 року у виконавчому комітеті Мшанської сільської ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 11.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої та зареєстрованої по АДРЕСА_2 , 840 грн. 80 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий судя Перетятько О.В.