Справа № 463/2150/17
Провадження № 6/461/71/21
Іменем України
30.03.2021 року м.Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Пелех О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Тетюка Р.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 -
начальник Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Тетюк Р.М. звернувся до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Подання мотивоване тим, що у Галицькому відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №54377530 з примусового виконання виконавчого листа №463/2150/17 від 24.07.2017 року, що виданий Личаківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 900 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, з 03.05.2017 року до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість по аліментах станом на 01.03.2021 року складає 75949 грн. і на даний час боржником не вчинено жодних дій на її погашення. Вжитими державним виконавцем заходами встановити фактичне місце знаходження боржника не вдалося. У зв'язку з чим просить оголосити його розшук, за останнім відомим місцем реєстрації проживання: АДРЕСА_1 .
Представник Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з'явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.
На поштову адресу боржника ОСОБА_4 скеровувалася судова повістка, однак така до Галицького районного суду м.Львова не повернулася. Окрім того, виклик особи до суду був здійснений через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Судом встановлено, що 18.09.2017 року державним виконавцем Галицького ВДВС у м.Львові винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54377530 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 900 гривень на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину для дитини відповідного віку, з 03.05.2017 року до досягнення дітьми повноліття /а.с.9/.
Заборгованість по аліментах станом на 01.03.2021 року складає 75949 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.2-3/.
Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ МВСУ у Львівській області від 09.12.2020 року боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту державного виконавця від 20.11.2020 року при виході на територію за місцем проживання боржника, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що двері зачинені, за вказаною адресою боржника не виявлено /а.с.4/.
Окрім того, державний виконавець зазначає, що на неодноразові виклики боржник не реагує, умисно ухиляється від виконання рішення суду /а.с.7-8/.
Однак, державним виконавцем не надано доказів, які б підтверджували те, що боржник отримав вказані виклики, що не може бути належним та допустимим доказом ухилення від виконання рішення суду.
Крім цього, суд не приймає до уваги те, що при виході адресою: АДРЕСА_1 , двері зазначеної квартири зачинені, про що державним виконавцем складено акт від 20.11.2020 року, оскільки сам по собі факт зачинених дверей не свідчить про ухилення від сплати аліментів.
Також, у поданні начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Тетюка Р.М. не міститься інформація, що державним виконавцем було здійснено перевірку майнового стану боржника, чи перебуває боржник на обліку як безробітний, а також чи наявні у боржника відкриті рахунки у банківських установах.
Статтею 36 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що заявником подано суду недостатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов'язковою умовою для оголошення боржника в розшук. Застосування таких обмежень, про які просить заявник, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.
За таких обставин та відповідно до зазначених норм матеріального і процесуального права, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає.
Наведені у поданні обставини та додані до нього документи, не можуть бути в даному випадку визнані такими, що переконливо свідчать про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення, а тому правові підстави для оголошення боржника в розшук відсутні, а подання державного виконавця є безпідставним і необґрунтованим.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 7, 77-78, 81, 259-261, 353, 355, 438 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні подання начальника Галицького відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Тетюка Р.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Зубачик Н.Б.