Справа № 461/2324/16-ц
Провадження № 2/461/17/21
01.04.2021 року Галицький районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,
з участю секретаря судового засідання Волошин Ю.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
представника третьої особи Кіри О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Державний реєстратора управління юстиції у Львівській області Тузяк Павло Тарасович, Державний реєстратор Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області Живко Михайло Олександрович, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр» про усунення перешкод у користуванні приміщеннями, -
у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у м.Львові, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Державний реєстратора управління юстиції у Львівській області Тузяк Павло Тарасович, Державний реєстратор Пустомитівського районного управління юстиції у Львівській області Живко Михайло Олександрович, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Цитадель-Центр» про усунення перешкод у користуванні приміщеннями.
Представником відповідача - адвокат Мельник Н.П. заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса ЛМНО Нор Н.М. спадкову справу, в межах якої видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 97, виданого 28.01.2016 року.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності розгляду даної справи, клопотання слід задоволити.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -
клопотання адвоката Мельник Н.П. в інтересах ОСОБА_4 - задоволити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Н.М. спадкову справу, в межах якої видавалось свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер 97, виданого 28.01.2016 року.
Зобов'язати надати докази, які вимагає суд до 04.05.2021 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Мисько Х.М.