Справа № 461/2268/21
Провадження № 1-кс/461/1950/21
31.03.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання cлідчого Відділу Слідчого управління ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12021141070000043 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
Слідчий відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021141070000043 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про накладення арешту на майно.
Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021141070000043 від 13.02.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений період часу та при невстановлених обставинах ОСОБА_5 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , спільно з яким розробив план злочинних дій направлений на вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном з метою незаконного збагачення.
Зокрема, ОСОБА_5 , разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 здійснили активні дії, направлені на придбання сильнодіючих речовин, які впливають на свідомість людини та після потрапляння в організм є небезпечними для життя та здоров'я, подавляють волю та свідомість, є отруйними у перевищеній дозі, а в сукупності з алкоголем, призводять до втрати свідомості, та інших загрозливих для життя і здоров'я людини явищ, внаслідок різкого зниження, а в окремих випадках підвищення артеріального тиску до крайніх цифр, тобто до небезпечного для життя стану.
В подальшому, ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 діючи відповідно до своїх ролей, після придбання вищевказаних сильнодіючих речовин та лікарських засобів, здійснювали їх змішування, тобто доведення стану - рідини, яку в подальшому ОСОБА_5 додавав потерпілим в напої, в результаті чого доводив особу до стану, подавлення свідомості, а при вживанні з алкоголем це призводило до втрати свідомості та інших загрозливих для життя і здоров'я людини явищ, після чого останні заволодівали їхнім майном.
У ході досудового розслідування встановлено, що у своїй злочинній діяльності як знаряддя вчинення злочину ОСОБА_6 використовував автомобіль марки «FIAT DUCATO», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який зареєстрований на ОСОБА_9 . Однак на даний час місце знаходження вказаного автомобіля не встановлено.
З метою збереження знаряддя чинення злочину, а також подальшого визнання його речовим доказом у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на майно.
Зважаючи на те, що в ході проведення досудового розслідування, слідчий зобов'язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, що неможливо без надання оцінки вилученим речам та документам в ході проведення досудового розслідування.
Водночас в ході проведення досудового розслідування встановлено, що у своїй злочинній діяльності ОСОБА_6 , використовував автомобіль марки «FIAT DUCATO», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , на думку органу досудового розслідування, на даному етапі, відповідають вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України, відповідно мають істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також з метою призначення у подальшому ряду судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, з метою збереження таких речей як речових доказів, унеможливлення їх знищення чи спотворення та з метою забезпечення подальшого відшкодування шкоди завданим кримінальним правопорушенням.
Метою застосування арешту на вказане майно є збереження речових доказів, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.
У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «FIAT DUCATO», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований на ОСОБА_9 , шляхом накладення заборони права на відчуження, розпорядження та користування даним автомобілем.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .