Справа № 183/948/21
№ 3/183/641/21
31 березня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 19.12.2020 року о 02.00 годині в Дніпропетровській області, Новомосковського району, смт. Гвардійське по вул. Гагаріна біля будинку № 3, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп'яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно висновку медичного огляду, водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Дії ОСОБА_1 було кваліфіковано як порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 пояснив, що того дня він вживав спиртні напої, тому транспортним засобом не керував, а попросив свого товариша сісти за кермо його автомобіля. Коли їх зупинили працівники поліції він вийшов з пасажирської двері, що зафіксовано на камеру працівника поліції.
В судове засідання викликалася особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_2 , для спростування або підтвердження показань ОСОБА_1 , та надання відеофіксації правопорушення, однак працівник поліції до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, також відеоматеріали суду надані не були.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , з огляду на наступне.
Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування особою транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог статей 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.
Так в матеріалах справи наявний висновок щодо результатів медичного огляду № 5863 від 25.12.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння. Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтвердили той факт, що саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, а не просто знаходився в автомобілі.
Оскільки особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення не з'явилась, під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 19.12.2020 року перебував на пасажирському місці під час зупинки його транспортного засобу, а тому не керував транспортним засобом «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до чинного КУпАП відповідальність за перебування в транспортному засобі в стані алкогольного сп'яніння не передбачена.
З огляду на викладене, оцінюючи відповідно до ст. 252 КУпАП надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, та враховуючи те, що під час судового засідання обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 514986 від 16.02.2021 року не знайшли свого підтвердження, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами, тому провадження по даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, статтями 7, 9, 251, 252, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя А.В. Олійник