Єдиний унікальний номер 317/970/21
Провадження № 1-кс/317/169/2021
01 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021087230000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, про арешт майна,-
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021087230000046, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, про арешт майна.
За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2021, приблизно о 18 год. 40 хв., невстановлена особа, знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа водійським посвідченням та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, які належать ОСОБА_4 .
26.03.2021 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021087230000046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та розпочато досудове розслідування.
26.03.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання, виявлення та вилучення речей та документів, що мають значення у кримінальному провадженні, на підставі письмової заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 12 год. 35 хв. до 13 год. 20 хв., в приміщенні службового кабінету № 16 відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, буд. 12-б, проведено огляд місця події, у ході якого оглянуті документи та вилучені: посвідчення водія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане ВРЕР-11 УДАІ м. Києва на автомобіль ЗАЗ-110308, державний номер НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_6 ; страховий поліс № 202411889 на ім'я ОСОБА_4 .
Вказані документи визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.
У ході досудового розслідування був допитай ОСОБА_5 та свідок, які пояснили відомі їм обставини.
На переконання прокурора вилучені документи є предметами вчинення кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими, та згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту з метою збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, встановлення всіх обставин отримання предметів та документів, вилучених під час огляду.
Прокурор та потерпілий до суду не з'явились. Прокурор ОСОБА_3 у заяві від 01.04.2021 просив задовольнити клопотання та розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.
За змістом ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12021087230000046 від 26.03.2021 за ч. 3 ст. 357 КК України.
26.03.2021 начальником СД відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_7 проведено огляд, під час якого вилучено: посвідчення водія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_6 ВРЕР-11 УДАІ м. Києва на автомобіль ЗАЗ-110308, державний номер НОМЕР_3 ; страховий поліс № 202411889 на ім'я ОСОБА_4 .
Постановою від 26.03.2021 вилучені документи визнано речовими доказами.
Враховуючи, що вилучені у ході огляду документи є предметами кримінального правопорушення, мають значення речових доказів, враховуючи правову підставу арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
На переконання слідчого судді ненакладення арешту на документи може призвести до можливості їх приховування, пошкодження, знищення, що унеможливить проведення повного та об'єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені у ході проведення огляду 26.03.2021 документи, а саме: посвідчення водія НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім'я ОСОБА_6 ВРЕР-11 УДАІ м. Києва на автомобіль ЗАЗ-110308, державний номер НОМЕР_3 ; страховий поліс № 202411889 на ім'я ОСОБА_4 , заборонивши використання та розпорядження арештованим майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1