Справа № 317/340/21
Провадження № 3/317/195/2021
01 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов із Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,
за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП,
02.02.2021 до суду надійшов адміністративний протокол серії ОБ № 026771 від 10.12.2020 відносно ОСОБА_1 заст. 173 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
В судові засідання, призначені на 02.02.2021 та 01.03.2021, ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав.
З врахуванням положень ст. 268 КУпАП, постановою суду від 01.03.2021 розгляд матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності відкладено на 10.03.2021, працівникам поліції доручено здійснити примусовий привід ОСОБА_1
10.03.2021 на адресу суду надійшов рапорт інспектора СРПП відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого здійснити примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання не надалось можливим.
Крім того, суддя Ткаченко М.О. з 03.03.2021 по 12.03.2021 перебувала на лікарняному. У зв'язку із зазначеними обставинами розгляд справи відкладено на 01.04.2021.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Беручи до уваги те, що правопорушення відбулось 10.12.2020, а згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, наразі вищевказані строки закінчилися.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків для накладення адміністративного стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 173, 247, 283, 284, 287, 289, 290 КУпАП, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, що виніс постанову.
Суддя М.О. Ткаченко