31.03.2021
ЄУН 331/1517/21
Провадження № 1-кс/331/612/2021
31 березня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12021082020000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Старший слідчий СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 12021082020000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.03.2021 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин поблизу будинку № 7-А по вулиці Академіка Амосова у місті Запоріжжі працівниками патрульної поліції зупинено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено 78 згортків з невстановленою рослиноподібною речовиною сіро-зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб.
25.03.2021 року проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу будинку № 7-А по вулиці Академіка Амосова у місті Запоріжжя, в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
- 78 полімерних згортків з речовиною рослинного походження, які упаковані в паперовий конверт;
- мобільний телефон Xiaomi Мі А2, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з SIM карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , упаковано в паперовий конверт.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке було вилучене в ході проведення огляду, з метою проведення подальшого досудового розслідування, призначення експертиз у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, у зв'язку з відсутністю можливості його повідомлення.
З огляду на положення ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, долучені до нього копії документів, дійшов наступного висновку.
Матеріалами провадження встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12021082020000194, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 25.03.2021 року, в ході проведення огляду місця події, що знаходиться поблизу будинку № 7-А по вул. Академіка Амосова в м. Запоріжжі було виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi Мі А2 та 78 полімерних згортків з речовиною рослинного походження, які упаковані в паперовий конверт;
Відповідно до постанови слідчого від 26.03.2021 року, вилучені під час огляду місця події 25.03.2021 року поблизу будинку № 7-А по вулиці Академіка Амосова у місті Запоріжжя 78 полімерних згортків з речовиною рослинного походження та мобільний телефон Xiaomi Мі А2, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з SIM карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 , визнані речовими доказами у кримінальному провадженні на підставі того, що вказане майно має значення речового доказу, а на зазначеному мобільному телефоні може міститись інформація про джерело придбання 78 полімерних згортків з речовиною, зовні схожою, на наркотичну, у зв'язку з чим є необхідність проведення судових експертиз.
Слідчий звернувся до слідчого суді з клопотанням про арешт майна 26.03.2021 року, що підтверджується штампом поштового відправлення та свідчить про своєчасне звернення в межах строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною другою цієї статті визначені випадки, у яких допускається арешт майна, в тому числі, з метою збереження речових доказів.
Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати, серед іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України). Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання про накладення арешту на вилучене майно слідчим зазначено, що речі та документи мають ознаки речових доказів та можуть бути використані в якості об'єктів експертних досліджень з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту є обґрунтованим, оскільки мета та підстави арешту речей в рамках зазначеного кримінального провадження узгоджуються з положеннями частин 2, 3 ст. 170 КПК України.
Не накладення арешту на ці речі може призвести до можливості їх приховування, пошкодження, знищення, перетворення, що, в свою чергу, унеможливить проведення повного та об'єктивного досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12021082020000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 25.03.2021 року в ході проведення огляду місця події, що знаходиться поблизу будинку № 7-А по вулиці Академіка Амосова у місті Запоріжжі, а саме на:
- 78 полімерних згортків з речовиною рослинного походження;
- мобільний телефон Xiaomi Мі А2, ІМЕI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з SIM карткою оператора «ВФ Україна» НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1