іменем України
Справа № 147/118/20
Провадження № 1-кп/126/84/2021
"29" березня 2021 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 1202002030000005 від 03.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
31.05.2018 року рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області зобов'язано ОСОБА_4 сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання їхнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п'ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.05.2018 і до досягнення дитиною повноліття.
Однак, ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів, що виражається у наступному: ОСОБА_4 працездатний, але з метою злісного ухилення від сплати аліментів тривалий час ніде не працевлаштовується, не звертається за допомогою з приводу працевлаштування до районного центру зайнятості населення та не стає на облік як безробітній, нічим матеріально не допомагає на утримання дитини, маючи при цьому дохід від тимчасових заробітків, а саме: допомагає односельчанам виконувати різну роботу за грошові кошти, при цьому не вживає ніяких заходів для погашення заборгованості, незважаючи на офіційні повідомлення про це працівниками Державної виконавчої служби та попередження його про можливість притягнення до кримінальної відповідальності по ст. 164 КК України за вчинення злісного ухилення від сплати аліментів.
ОСОБА_4 умисно, тривалий час не виплачує аліменти, а саме з січня 2019 року до 01.01.2020 не здійснив жодної проплати та продовжує злісно ухилятись від їх виплати. Таким чином, своїми умисними діями направленими на злісне ухилення від виплати аліментів, ОСОБА_4 допустив заборгованість по виплаті аліментів за вищевказаний період на користь ОСОБА_6 на утримання їхнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму в розмірі 15868 грн. 00 коп., чим поставив ОСОБА_6 у скрутне матеріальне становище і на даний час борг продовжує збільшуватися.
Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав покази, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального проступку. Просить його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.
Судом також враховано що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який визнав свою вину, щиро розкаявся, а також з урахуванням, позиції прокурора щодо виду та міри призначення покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде обрання йому покарання не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, а тому слід призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Судові витрати та речові докази у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1