№ 1-58/07
5 березня 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Клименко СМ.
при секретарі Мойленко А.О.
з участю прокурора Хіневич І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Арбзинка Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, нежонатого, жителя АДРЕСА_1, в відповідності до ст.89 КК України раніше не судимого
в скоєні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України
7 січня 2007 року біля 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись у власному домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1 надав кімнату в житловому будинку ОСОБА_2 для вживання наркотичних засобів, а саме: опію апетильованого в кількості 0,4 мл шляхом внутрішньої ін'єкції.
8 судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.
Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1підтверджується всебічно, повно і об'єктивно матеріалами справи, які суд визнає достовірними, достатніми і допустимими і які ніким із учасників процесу не оспорюються.
Оскільки обвинувачення визнано підсуднім ОСОБА_1, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ст.299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз'яснюючи підсудному ОСОБА_1, що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційного порядку.
Виходячи із наданих матеріалів і пояснень підсудного ОСОБА_1суд кваліфікує його дії за ст.317 ч.1 КК України, оскільки він надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудногоОСОБА_1, який характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Так, ОСОБА_1. щиро розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини по справі, раніше не судимий, і суд визнає ці обставини пом'якшуючими його відповідальність.
Обставиною, що обтяжує його відповідальність суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного ОСОБА_1можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає йому покарання в вигляді позбавлення волі і на підставі ст.ст.75,76 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.
-2-
Речові докази: медичний шприц об'ємом 5 мл з залишками опію ацетильованого в кількості 0,1 мл, який зберігається в Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області слід знищити.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.317 ч.1 КК України і призначити йому покарання в вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном один рік.
На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, куди періодично з'являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази: медичний шприц об'ємом 5 мл з залишками опію ацетильованого в кількості 0,1 мл, який зберігається в Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.
СУДДЯ С.М.КЛИМЕНКО
На вирок може бути подана апеляція до ацеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з часу проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд.
Jb