Справа №2-168/07 p.
про задоволення позову про стягнення заборгованості за спожитий природний газ
у зв"язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні
12 лютого 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Степаненка Ю.І.,
при секретарі Ситник Л.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" 23 січня 2007 року звернулось в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 275 гривень 51 копійок, мотивуючи тим, що ВАТ "Кременчукгаз" провів постачання природного газу у квартиру відповідачів за місцем їх проживання за адресою:АДРЕСА_1, а відповідачі в порушення пункту 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання" не оплатили вартість послуг по газопостачанню і станом на 01 березня 2006 року допустили заборгованість в сумі 275 гривень 51 копійок, яка до цього часу не погашена.
Представник позивача по довіреності ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, в їх обгрунтування пояснив так, як викладено в описовій частині рішення.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю та надали про це письмову заяву.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що позивачем була надана послуга з газопостачання відповідачам за місцем їх проживання у місті АДРЕСА_1, але вони в порушення пункту 17 "Правил надання населенню послуг з газопостачання" не оплатили вартість послуг по газопостачанню і станом на 01 березня 2006 року допустили заборгованість в сумі 275 гривень 51 копійок, яка до цього часу добровільно ними не погашена.
Згідно ч.І СТ.64 Житлового кодексу України члени сім"ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть обов"язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім"ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов"язаннями, що випливають із зазначеного договору.
За таких обставин, суд з підстав ст.ст. 509,525,526,533,541,543 Цивільного кодексу України стягує солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 275 гривень 51 копійок станом на 01 березня 2006 року та на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача понесені судові витрати в сумі 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави судовий збір в сумі 51 гривень.
Керуючись ст.,ст.509,525,526,533,541,543 ЦК України, ст.64 ЖК України, ст.10,11,88,130,174,209,212-215,218 ЦПК України, суд
2
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" заборгованість за спожитий природний газ в сумі 275 гривень 51 копійок станом на 01 березня 2006 року та судові витрати в сумі 30 гривень, а всього 305 (триста п"ять) гривень 51 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.