83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
15.08.06 р. Справа № 14/162
Господарський суд Донецької області у складі судді Арсірій Р.О.
присекретарі Волобуєвій А.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» м. Запоріжжя
До відповідача: Державного підприємства "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі "Мінпаливенерго" м.Донецьк
про стягнення заборгованості за простими векселями в сумі 40 360, 10 грн.
В засіданні суду брали участь
представник позивача: Рибалко О.В., довіреність № 1/05-р від 18.11.2005 р.
представник відповідача: Поповський А.А., довіреність № 1 від 06.01.2006 р.
В судовому засіданні була присутня посадова особа ДП «Донецька залізниця: Петренко О.Г., довіреність № Н-01/3451 від 07.11.2005 р.- юрисконсульт
в судовому засіданні від 19.07.2006 р.
було оголошено перерву до 24.07.2006 р.
Суть справи:
Відкрите акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» м. Запоріжжя звернулося з позовом до господарського суду про стягнення заборгованості з Державного підприємства "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі "Мінпаливенерго" м.Донецьк за простими векселями
Загальна сума стягнення за векселями становить 39 000, 00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на зазначені векселі, акти прийому-передачі векселів від 29.06.2004 р., від 01.07.2004 р., від 31.08.2004 р., від 04.10.2005 р., акти пред'явлення векселів до платежу, акт виконаних робіт № А 15996 від 31.12.2005 р., претензію № 1/05-р-007 від 11.04.2006 р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача суму неоплачених простих векселів в розмірі 39 000, 00 грн. та відсотки, нараховані на суму простих векселів в розмірі 1 360, 10 грн.
Відповідач надав до господарського суду Донецької області відзив, в якому проти позовних вимог заперечував. Посилався на те, що позивач не виконав вимоги щодо пред'явлення векселів к платежу в строки, зазначені в законодавстві. Також, відповідач, зазначив, що векселя при передачі по індосаменту не були підписані уповноваженими на то особами, ставить під сумнів неприривність індосаментного ряду.
Представник позивача надав до суду клопотання № 1/05-р-033 від 24.07.2006 р. про витребування доказів в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а саме просив витребувати від ДП Донецької залізниці докази повноважень Глибокої Г.О. ставити свій підпис при вчиненні індосаменту на векселях від імені ДП Донецької залізниці.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.07.2006 р. клопотання позивача було задоволено.
На виконання ухвали суду від 24.07.2006 р. ДП Донецька залізниця направило до суду засвідчену копію довіреності на заступника начальника Донецької залізниці Глибоку Г.О., яка підтверджує право підпису на індосаментному написі в період з 24.01.2004 р. по 214.01.2005 р.
Позивач у судовому засіданні від 15.08.2006р. представив оригінали векселів для доручення до матеріалів справи.
За результатами розгляду справи та враховуючи пояснення представників сторін суд встановив.
10.03.2005 року, 05.04.2004 року та 08.11.2005 року Державне підприємство “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики» м. Донецьк емітував прості векселі № 66335593735884, № 66335593735922, № 643355931122, № 643355931123, № 643355931124, № 6433559324123, № 6433559324124, № 6433559324125, № 6433559324126 Державному підприємству «Донецька залізниця» на загальну суму 129 000, 00 грн. зі строком погашення “31.12.2005 року».
Державне підприємство «Донецька залізниця» індосувала векселі Придніпровській залізниці. На підставі бланкового індосаменту векселі на загальну суму 39 00, 00 грн. були одержані позивачем за актами прийому-передачі векселів, відповідно до чого Відкрите акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» м. Запоріжжя став законним векселедержателем.
Векселедавцем зазначених векселів є відповідач - Державне підприємство "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі "Мінпаливенерго" м.Донецьк.
Випустивши векселя, відповідач взяв на себе безумовне грошове зобов'язання сплатити визначені у векселях суми. На момент подання позовної заяви Державне підприємство "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі "Мінпаливенерго" м.Донецьк не виконало взятих на себе зобов'язань, чим порушило майнові права і законні інтереси Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» м. Запоріжжя як держателя векселя.
Заперечення відповідача щодо не пред'явлення позивачем векселів у визначені строки, судом не приймаються, оскільки вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця.
Відповідно до ст.ст. 70, 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі позови за векселями до акцептанта переказного чи векселедавця простого векселя можуть бути заявлені протягом трьох років з дня строку платежу незалежно від протесту векселя.
За таких обставин позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» м. Запоріжжя в частині стягнення грошових коштів по несплаченим векселям на загальну суму 39 000, 00 грн. підлягають задоволенню.
Доводи відповідача про переривання індосаментного ряду спростовано матеріалами справи, зокрема наданими Державним підприємством Донецька залізниця копіями доручення № Н-01/254 від 24.01.2004 р., видану на Глибоку Галину Олександрівну.
Факт звернення до з позовом розцінюється судом як пред'явлення вимоги до сплати тому підстав для відмови у позові немає.
Позивачем заявлено до стягнення відсотки, нараховані на суму простих векселів у розмірі 1 360, 10 грн.
Суд не заперечує, що у відповідача виник обов'язок щодо сплати відсотків, нарахованих на суму векселів. Але в справі відсутні докази, стосовно того, що цей обов'язок виник у відповідача саме по відношенню до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» м. Запоріжжя, оскільки єдиною вимогою по оплаті векселів є позовна заява.
Документи на підтвердження того, що Державне підприємство “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики» м. Донецьк отримувало вимогу про сплату векселів, до того, як Відкрите акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» м. Запоріжжя звернулось з позовом до господарського суду у справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене, в позовних вимогах Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» м. Запоріжжя в частині стягнення відсотків, нарахованих на суму простих векселів в розмірі 1 360, 10 грн. слід відмовити.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись, ст. ст. 38, 70, 77 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі, ст. 1 Закону України “Про обіг векселів в України», ст. ст. 58, 82 85 ГПК України,-
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» м. Запоріжжя задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства "Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі "Мінпаливенерго" (ЄДРПОУ 24654479), вул. Артема, 97, м.Донецьк, 83000, п/р 26003198005892 у ДФ ВАТ «Кредитпромбанк» м. Донецьк, МФО 335593, на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (ЄДРПОУ 00213428), Дніпропетровське шосе, 3, м. Запоріжжя, 69600, п/р 26004301155024 у Запорізькому ЦВ «Промінвестбанку», МФО 313355, заборгованість за простими векселями в сумі 39 000, 00 грн., витрати за державним митом в сумі 390, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 114, 02 грн.
В позовних вимогах в частині стягнення відсотків, нарахованих на суму простих векселів в розмірі 1 360, 10 грн. відмовити.
В судовому засіданні оголошено повний текст рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя Арсірій Р.О.