Справа № 629/1514/21
Провадження № 1-кс/629/310/21
31 березня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №12021226110000018 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
Дізнавач СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 24.03.2021 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про накладення арешту намайно, вилучене в ході огляду місцевості від 22.03.2021, а саме: три чоловічих дезодоранти «Rexona» та три прозорі пакунки із зеленою, подрібненою, речовиною рослинного походження, шляхом заборони їх відчуження, користування, розпорядження, знищення, перетворення, псування та пошкодження вказаного майна.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.03.2021 до ЧЧ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від О/У СКП ОСОБА_6 про те, що під час проведення огляду передачі речей ОСОБА_7 , яку принесла ОСОБА_8 , в Лозівському РВП ГУНП в Харківській області виявлено речовину рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яку в подальшому вилучено.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021226110000018 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В ході огляду місця події від 22.03.2021, у кабінеті №1, за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул.Ярослава Мудрого 7, старшим слідчим СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_9 , у присутності понятих, було перевірено передачу з речами, яку принесла ОСОБА_8 в Лозівський РВП ГУНП в Харківській області своєму синові ОСОБА_7 .
Постановою дізнавача Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 23.03.2021 вищевказані предмети були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 на задоволенні клопотання ОСОБА_4 про арешт майна наполягала, з наведених в ньому підстав.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя враховує що зазначене у клопотанні майно, може бути доказом у кримінальному провадженні, оскільки може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об'єктом кримінально протиправних дій.
Враховуючи, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 22.03.2021 речі мають істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та з метою запобігання можливого розпорядження та відчуження вищевказаного майна, а також необхідності збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №12021226110000018 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місцевості від 22.03.2021, а саме: три чоловічих дезодоранти «Rexona» та три прозорі пакунки із зеленою, подрібненою, речовиною рослинного походження, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення, псування та пошкодження, а також з метою збереження речових доказів.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1