Кримінальне провадження №629/1402/20
Номер провадження 1-кп/629/109/21
31 березня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №12019220380001775 від 04.12.2019 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.10.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 06.07.2017 року Солом'янським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України, з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 27.11.2017 року по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В провадження Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019220380001775 від 04.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
31.03.2021 року в судовому засіданні прокурор змінив обвинувачення з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, ОСОБА_4 , в жовтні 2019 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, реалізуючи свій злочинний умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись біля лісосмуги поблизу с. Литовщина, Харківської області, вирвав приблизно 10 гілок рослини канабісу, тим самим незаконно придбав та переніс їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх та подрібнив, тобто незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
24 січня 2020 року працівниками поліції, за місцем мешкання ОСОБА_4 був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено речовину рослинного походження подрібнену та висушену, зерна та пластикову пляшку з нашаруванням речовини бурого кольору. Згідно висновку експерта № 13/1/281се-20 від 24.02.2020 - надана на дослідження речовина рослинного походження, масою: 334,2 грам, 11,8894 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом з домішками. В нашаруваннях речовини на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Загальна маса канабісу, у перерахунку на суху речовину та після відділення домішок склала: 22,9846 грам. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину склала 0,0677 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв проступок при зазначених обставинах. Щиросердно розкаюється у скоєному ним кримінальному проступку.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні
обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу, матеріалів, що підтверджують судові витрати по справі та місцезнаходження речових доказів при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, не працює, неодружений, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується нейтрально.
Згідно досудової доповіді Лозівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від 21.10.2020 року, ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення є високий, ризик небезпеки для суспільства - середній.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України і приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладанням обов'язків, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Підстав до застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Запобіжний захід на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
По справі є судові витрати з проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/281се-20 від 24.02.2020 року у розмірі 1256 гривень 08 копійок, які підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави (код класифікації доходів бюджету - 24060300, номер рахунку UА048999980313050115000020649, код ЄДРПОУ 37874947, отримувач -ГУК Харків обл/МТГ Харків/24060300, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), найменування коду класифікації доходів бюджету - інші надходження), витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №13/1/281се-20 від 24.02.2020 року у розмірі 1256 гривень 08 копійок.
Речові докази по справі:
- наркотичний засіб - канабіс, масою 22, 9846 грам, який зберігається в управлінні логістики МТЗ ГУНП в Харківській області, згідно квитанції № 11748 від 10.03.2020 року - знищити;
Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя ОСОБА_1