Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/575/2021 Справа № 641/2364/21
01 квітня 2021 року
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000042 від 29.03.2021 за ч. 2 ст. 296 КК України, -
До суду надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт на вилучене 29.03.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, бул. Жасміновий, 14-Б майно, а саме на: грунт з РБК, два фрагмента листя з деревини з нашаруванням РБК, гільзу з маркуванням «МАС 9 РА», два змиви РБК з землі на двох ватних паличках, чисту ватну палицю (контроль), 11 набоїв з чорною кулею з резини, 4 з яких мають маркування «SOBR 9 мм РА», 7 з яких мають маркування «SOBR 9 мм РА», пістолет чорного кольору «ФОРТ 17Р 9 мм RA» серійний № НОМЕР_1 з магазином.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні слідчого відділу ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000042 від 29 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 29.03.2021 о 16:53 невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Харківа, бул. Жасміновий, 14, здійснювали постріли з предмету схожого на пістолет.
За даним фактом ВП №2 ХРУП №1 ГУ НГ1 в Харківській області 29.03.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000042, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України.
29.03.2021 слідчим слідчого відділення ВГІ№2 ХРУП№1 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, бул. Жасміновий, 14-Б, було виявлено та вилучено: грунт з РБК, що відмічено цифрою 1; два фрагмента листя з деревини з нашаруванням РБК під цифрою 2; гільзу з маркуванням «МАС 9 РА»; два змиви РБК з землі на дві ватні палиці, що відмічені цифрою 5; чиста ватна палиця (контроль); 11 набоїв з чорноіо кулею з резини, 4 з яких мають маркування «БОВЯ 9 мм РА», 7 з яких мають маркування «80ВК 9 мм РА»; пістолет чорного кольору «ФОРТ 17Р 9 мм ЯА» с.н. НОМЕР_1 з магазином.
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000042 від 29 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, про накладання арешту на майно, дійшов наступного.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою;
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, що є предметом кримінального правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищенаведені обставини, приходжу до висновку про очевидну необхідність в арешті предмету кримінального правопорушення - а саме на грунт з РБК, два фрагмента листя з деревини з нашаруванням РБК, гільзу з маркуванням «МАС 9 РА», два змиви РБК з землі на двох ватних паличках, чисту ватну палицю (контроль), 11 набоїв з чорною кулею з резини, 4 з яких мають маркування «SOBR 9 мм РА», 7 з яких мають маркування «SOBR 9 мм РА», пістолет чорного кольору «ФОРТ 17Р 9 мм RA» серійний № НОМЕР_1 з магазином.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, ч.4 ст.167, 170, 171 КПК України,-
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучених речей та документів у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021221150000042 від 29.03.2021 за ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на предмет кримінального правопорушення в кримінальному провадженні № 12021221150000042 від 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - на вилучене 29.03.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, бул. Жасміновий, 14-Б майно, а саме на: грунт з РБК, два фрагмента листя з деревини з нашаруванням РБК, гільзу з маркуванням «МАС 9 РА», два змиви РБК з землі на двох ватних паличках, чисту ватну палицю (контроль), 11 набоїв з чорною кулею з резини, 4 з яких мають маркування «SOBR 9 мм РА», 7 з яких мають маркування «SOBR 9 мм РА», пістолет чорного кольору «ФОРТ 17Р 9 мм RA» серійний № НОМЕР_1 з магазином.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1