Провадження № 2/641/994/2021 Справа № 641/21/21
31 березня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань - Андросової П.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
27 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 04 лютого 2019 року у простій письмовій формі він уклав з відповідачем договір позики грошових коштів на суму 7000 доларів США, про що складено відповідну розписку, за умовами укладеного договору позики, ОСОБА_2 зобов'язався здійснювати сплату процентів за взяті в борг кошти в розмірі 100 доларів США за кожен місяць поки не поверне борг, повернення всієї суми боргу повинно бути здійснено до 31.12.2019 року.
У визначений у договорі та розписці строк, відповідач своїх зобов'язань не виконав.
Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ч. 2 ст. 625, ст. 651 ЦК України позивач згідно уточнених позовних вимог просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики станом на 01 лютого 2021 року у розмірі 265153,28 грн., з яких 197960 грн. - сума основного боргу, 30429,28 грн. - розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, 36764,00 грн. - індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. На підтвердження боргових зобов'язань ОСОБА_2 надав для залучення до матеріалів справи оригінал розписки, яка підписана відповідачем.
Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.02.2019 року укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7000 доларів США, із кінцевім терміном повернення заборгованості 31.12.2019 року.
Згідно умов договору ОСОБА_2 зобов'язався сплачувати проценти в розмірі 100 доларів США за кожен місяць до повернення боргу.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відсутність у боржника необхідних коштів також не є підставою звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання, як це передбачено статтею 617 ЦК України.
На час розгляду справи договір відповідачем не виконаний, сума позики у встановлений договором строк позивачу не повернута.
Станом на 01 лютого 2021 року заборгованість становить у розмірі 265153,28 грн., з яких 197960 грн. - сума основного боргу, 30429,28 грн. - розмір процентів за користування чужими грошовими коштами, 36764,00 грн. - індекс інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
З огляду на вищезазначене, позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 526, 625, 629, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 12,13,81,141,259,263-267 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 04 лютого 2019 року у розмірі 265 153 (двісті шістдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят три) грн. 28 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2651,53 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складений 01 квітня 2021 року.
Суддя: О. А. Фанда