Ухвала від 30.03.2021 по справі 640/13791/19

Справа № 640/13791/19

н/п 2-во/953/22/21

УХВАЛА

(про виправлення помилки у судовому рішенні)

"30" березня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на 24/200 частини будинку в порядку спадкування за заповітом, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення частки у праві спільної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року позовні вимоги ОСОБА_8 та ОСОБА_2 задоволені. Постановою Харківського апеляційного суду від 17.11.2020 року вказане рішення залишено без змін.

Проте, у тексті вказаного рішення суду міститься описка щодо дати виданого свідоцтва про право власності на житло, що видане акціонерним концерном «Ера» за №27, а саме зазначено, що його видано - 13.04.1995 року замість вірного 01.06.1995, оскільки перша дата закреслена та виправлена на нову з завіреною печаткою «Закресленому та дописаному вірити» (а.с. 28, зворотній бік), що стало підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, допущені помилки у рішенні суду від 02.12.2019 року підлягають виправленню, на очевидність якої вказують матеріали цивільної справи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 02.12.2019 року по справі 640/13791/19, н/п 2/640/2513/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на 24/200 частини будинку в порядку спадкування за заповітом, та за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Харківська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визначення частки у праві спільної власності, допущені помилки, виклавши дату видачі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого акціонерним концерном «Ера» - 01.06.1995 року замість не вірно зазначеної 13.04.1995 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ

Попередній документ
95949189
Наступний документ
95949191
Інформація про рішення:
№ рішення: 95949190
№ справи: 640/13791/19
Дата рішення: 30.03.2021
Дата публікації: 05.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.02.2020)
Дата надходження: 04.02.2020
Предмет позову: а/с у справі за позовною заявою Гайдамахи Ольги Іванівни до Харківської міської ради, треті особи: Яковлєв Олександр Іванович, Шакуров Олександр Іванович, Сілаков Володимир Володимирович, Горшенін Сергій Герцович, Шишкін Ігор Петрович, Шишкіна Валентина Ле
Розклад засідань:
09.06.2020 15:30 Харківський апеляційний суд
01.09.2020 10:15 Харківський апеляційний суд
06.10.2020 11:00 Харківський апеляційний суд
17.11.2020 09:40 Харківський апеляційний суд
30.03.2021 09:45 Київський районний суд м.Харкова