Справа № 615/369/21
Провадження № 1-кс/615/107/21
29 березня 2021 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12021226020000028, внесеному до ЄРДР 25.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
26.03.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене 25.03.2021 року у ОСОБА_4 в ході огляду відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме металеву урну синього кольору усіченої форми, що по бокам має металеві ручки, висотою 38,5 см, шириною в найбільшій частині 34 см, в найменшій - 27 см.
Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .
В судове засідання дізнавач надав заяву про судовий розгляд за його відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі, просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення судового розгляду не направив. Неприбуття прокурора відповідно до положень ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 25.03.2021 року невстановлена особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку металевої урни, яка знаходилася на вулиці біля спортивної школи в м. Валки.
За даним фактом розпочато кримінальне провадження №12021226020000028 від 25.03.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.185 КК України.
Допитана 25.03.2021 року в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що 25.03.2021 року близько 15:20 год. вона вийшла на вулицю біля свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та побачила, як місцевий мешканець на прізвище ОСОБА_7 ніс металевий смітник синього кольору, який має форму усіченої піраміди. Вказаний металевий смітник свідок неодноразово бачила біля спортивного комплексу ДЮСШ «Спорт для всіх» по вул. Стадіонній в м. Валки.
Того ж дня 25.03.2021 року опитаний ОСОБА_8 повідомив, що працює в спортивному комплексі ДЮСШ «Спорт для всіх» на посаді завгоспу. 25.03.2021 року о 16:00 год. приїхав до спортивного комплексу та виявив відсутність металевого смітника синього кольору, який має форму усіченої піраміди та розташовувався з правого боку біля центрального входу, після чого звернувся до поліції.
Згідно доданого до клопотання протоколу огляду місця події від 25.03.2021 року, в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 вилучена металева урну синього кольору усіченої форми.
Постановою дізнавача від 25.03.2021 року вилучена металева урна синього кольору визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.
Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов'язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача - задовольнити.
Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене 25.03.2021 року у ОСОБА_4 в ході огляду відкритої ділянки місцевості поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме металеву урну синього кольору усіченої форми, що по бокам має металеві ручки, висотою 38,5 см, шириною в найбільшій частині 34 см, в найменшій - 27 см.
Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.
Ухвала виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1