Справа № 568/393/21
Провадження № 3/568/1108/21
01 квітня 2021 р. м. Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.,
розглянувши матеріалами про адміністративне правопорушення, які надійшли від Дубенського районного відділу ГУНП в Рівненській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , працює охоронцем на ТзОВ «Радивилівмолоко» с.Крупець Дубенського району Рівненської області,
за ч.1ст.195-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268КУпАП та ст.63 Конституції України роз'яснені)
На розгляд Радивилівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-3 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 340801 від 25.03.2021, ОСОБА_1 19.03.2021 о 19 год.00 хв. знаходячись в громадському місці за адресою: АДРЕСА_2 , в присутності інших людей, застосував спеціальний засіб самооборони «Кобра-1Н» до громадянина ОСОБА_2 , чим порушив правила застосування спеціальних засобів самозахисту, таким чином здійснив правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.195-3 КУпАП
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт скоєння ним адміністративного правопорушення підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що діяв у цілях самозахисту.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-3 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення: серія ВАБ 340801 від 25.03.2021, письмовими поясненнями, та іншими дослідженими судом документами.
Заслухавши пояснення правопорушника в судовому засіданні та дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-3 КУпАП.
При притягненні до адміністративної відповідальності та визначення виду стягнення, відповідно до вимог ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає, що таке звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення та оголошення йому усного зауваження, в конкретному випадку є доцільним, а також є важливим засобом реалізації судом принципу гуманізму та індивідуалізації відповідальності.
Згідно з ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, судовий збір, передбачений нормою ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 195-3, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст. 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.195-3 КУпАП, відносно ОСОБА_3 закрити.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. Сільман