Справа № 567/406/21
01 квітня 2021 року м.Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, пенсіонера, раніше судимого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення
(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз'яснені), -
встановив :
ОСОБА_1 , будучи особою щодо якої постановою Острозького районного суду Рівненської області від 25.11.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, одним з яких є обов'язок реєструватися в Острозькому ВП ГУНП в Рівненській області раз на місяць згідно графіка реєстрації, порушив правила адміністративного нагляду, а саме : 10.02.2021 р. та 10.03.2021р. ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області згідно листка реєстрації.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та підтвердив обставини, викладені у складеному відносно нього протоколі. Пояснив, що йому було відомо про встановлений відносно нього адміністративний нагляд, зокрема, про його обов'язок з'являтися у визначені дні в Острозький відділ поліції, водночас не зміг пояснити причин у зв'язку з якими він двічі - 10.02.20210р. та 10.03.2021р. не з'явився у відділ поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що працює дільничим офіцером поліції СП відділення поліції № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та до його службових обов'язків входить проведення реєстрації осіб щодо яких встановлено адміністративний нагляд. Пояснив, що відносно ОСОБА_1 згідно постанови Острозького районного суду від 25.11.2020р. було встановлено адміністративний нагляд, відповідно до якої ОСОБА_1 зобов'язиний один раз на місяць реєструватися у відділі поліції, проте останній в порушення умов нагляду на реєстрацію не з'являється, зокрема, він не з'явився 10 лютого та 10 березня 2021р. Зазначив, що оскільки ОСОБА_1 проживає за межами м.Острог та для реєстрації потребує доїзду громадським транспортом, дохід ОСОБА_1 складається з пенсії, яку він отримує 4 числа щомісяця, а тому для його зручності він змінив ОСОБА_1 дату щомісячної реєстрації у відділі поліції з 25 числа на 10 число.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 , доведена протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №747940 від 15.02.2021 р. та серії АПР18 №749212 від 16.03.2021р., реєстраційним листом, іншими матеріалами справи.
Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 25.11.2020р., яка 03.12.2020р. набрала законної сили, ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік зі встановленням обмежень у вигляді: зобов'язано з'являтися для реєстрації до Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області один раз на місяць згідно графіка реєстрації; заборони відвідувати, кафе, бари, ресторани, магазини та інші місця де є продаж спиртних напоїв на розлив; заборони виходити з будинку за місцем проживання з 22 год. до 06 год. наступного дня; заборони виїзджати в особистих справах за межі Острозького району без узгодження з Острозьким ВП ГУНП в Рівненській області.
Згідно реєстраційного листка ОСОБА_1 10.02.2021р. та 10.03.2021р. в Острозький відділ поліції для реєстрації не з'явився, про що свідчить відсутність його підпису у реєстраційному листку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не надав жодних доказів і таких доказів не встановлено судом, які б беззаперечно підтверджували наявність у нього поважних причин, які б перешкоджали йому з'явитися 10.02.20210р. та 10.03.2021р. на реєстрацію в Острозький відділ поліції.
Згідно довідки відділення поліції №3 Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області від 24.03.2021р. ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 23.04.2020р. за ч.1 ст.178 КУпАП, 25.09.2020р. за ч.1 ст.175-1, ст.176 КУпАП, 30.09.2020р. за ст.173 КУпАП, 28.01.2021р. за ч.1 ст.187 КУпАП.
Таким чином, оцінюючи в сукупності докази по справі судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, тобто повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення дії, передбаченої ч.1 ст.187 КупАП.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги те, що ОСОБА_1 свою провину визнав, за місцем проживання характеризується негативно як особа щодо якої неодноразово надходили скарги від жителів села з приводу зловживання спиртними напоями, конфліктує з сусідами, порушує громадський порядок, ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі за аналогічне правопорушення, є особою пенсійного віку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням встановлених судом обставин, характеру та кількості вчинених правопорушень, особи порушника та вимог ст.36 КУпАП, при альтернативі стягнень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, ч.2 ст.36, ст.40-1, ч.2 ст.187, ст.ст.221, 276, 283, 284 КУпАП, -
постановив :
Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 340 (триста сорок) грн.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.