Ухвала від 06.09.2007 по справі АЗБР37/6331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.09.07р.

Справа № АЗБР37/6331

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 242,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.08.2007 року позовна заява залишена без руху черпез те, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення 2,3 ст.106 цього Кодексу в позовній заяві не вказані засоби зв'язку сторін; а також назва відповідача, зазначена в позовній заяві (Приватний підприємець ОСОБА_1) не відповідає назві в Свідоцтві про державну реєстрацію (Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1).

Позивач недоліки позовних матеріалів не усунув, що є піставою для повернення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

Н.Б. Кеся