про повернення позовної заяви
03.09.07р.
Справа № АП37/6328
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська, м.Дніпропетровськ
до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
про стягнення 212,12 грн.
Ухвалою суду від 13.08.2007 року, позовна заява залишена без руху через те, що подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.п.2,3 ст.106 цього Кодексу в позовній заяві відсутні засоби зв'язку сторін, а також назва відповідача, зазначена в позовній заяві (Приватний підприємець ОСОБА_1) не відповідає назві в Свідоцтві про державну реєстрацію (Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа).
Позивач 31.08.2007 року направив до суду позовну заяву в новій редакції на виконання ухвали від 13.08.2007 року, однав в новій редакції позову не вказано засобів зв'язку позивача, що є порушенням п.2 ч.1 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Таким чином, позивач вимоги ухвали суду від 13.08.2007 року не виконав, що є підставою для повернення позовних матеріалів
На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, ст. 165, ч. ч. 4-6 ст. 186, 254, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Повернути позовну заяву і додані до неї матеріали.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч. ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя
Н.Б. Кеся