Справа № 2-594
2007 рік
14 березня 2007 року
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Бейка М.А.
при секретарі Семчук Л.Я.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на. спадкове майно, суд -
ВСТАНОВИВ: Що бабусі позивача - відповідачці по справі - ОСОБА_4., належав житловий будинок АДРЕСА_1 який ІНФОРМАЦІЯ_1вона подарувала своєму синові -ОСОБА_5. Окрім сина в ОСОБА_4., народилось дві дочки - ОСОБА_3 - мати позивача - відповідачка по справі та ОСОБА_6, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Позивач ОСОБА_1., завжди проживав з бабусею та її сином - ОСОБА_5. в будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5. помер та після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та грошові вклади, які знаходились на рахунках в Ощадному банку України. Відповідачка ОСОБА_4., прийняла після смерті сина грошові вклади, однак житловий будинок не прийняла, оскільки ОСОБА_5., бажав, щоб будинок залишився позивачу ОСОБА_1. Позивач не звернувся у встановлений строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак вступив в управління спадковим майном, а саме житловим будинком АДРЕСА_1. А тому позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю 4333 (чотири тисячі триста тридцять три) грн.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги й просить задовольнити.
2
Відповідачка ОСОБА_4., в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій позов визнала повністю та просить справу слухати у її відсутності.
ВідповідачкаОСОБА_3. в судовове засідання не з'явилась також, однак подала суду заяву, в якій позов визнала повністю та просить справу слухати у її відсутності.
Суд, заслухавши позивача і дослідивши письмові докази вважає, що позов підставний і належний до задоволення виходячи із слідуючих підстав.
В судовому засіданні з'ясовано, що бабуся позивача - ОСОБА_4., подарувала синові ОСОБА_5., будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5., помер і після його смерті відкрилася спадщина на спірне будинковолодіння по АДРЕСА_1 і грошові вклади. Позивач ОСОБА_1 на день відкриття спадщини проживав із спадкоємцем, зробив похорони і вступив у володіння і користування спадковим майном згідно п.1 ст.549 ЦК України в редакції 1961 року, фактично прийняв спадщину. А відповідачка ОСОБА_4. прийнявши вклади спадкодавця , від решти спадщини відмовилася в користь позивача. Згідно довідки - характеристики Івано-Франківського ОБТІ від НОМЕР_1 вартість даного будинку разом з господарськими спорудами становить 4333 грн. (а.с. 9). Позивач ОСОБА_1., постійно проживав разом з бабусею - відповідачкою ОСОБА_4. та померлим ОСОБА_5. (а.с. 12). Відповідачки по справі не заперечують проти позову, що підтверджується поданими ними заявами.
При таких обставинах суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 разом з господрськими спорудами, вартістю 4333 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 524,525,526,527,530,549 ЦК України в редакції 1963 року та ст.ст. 208, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
РІШИВ: позов задовольнити повністю й визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 разом з господрськими спорудами, вартістю 4333 (чотири тисячі триста тридцять три) грн.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуськии міськраионнии суд, шляхом подачі протягом 10 днів з часу проголошення рішення, заява про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. v