Справа № 22а-1846/2007 Головуючий суддя у 1-ій
Категорія статобліку - 38 інстанції - Івченко Т.П.
08 серпня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Стежко В.А.(доповідач)
суддів - Туркіна Л.П., Проценко О.А.,
при секретарі - Духневич О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську адміністративну справу за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про продовження строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 липня 2006 року по адміністративній справі № 2-а-146/2006 за позовом ОСОБА_4 до Міської комісії з питань переводу житлових приміщень, які перебувають у власності фізичних та юридичних осіб, з житлового в не житловий фонд та реконструкції їх під об'єкти певного виду діяльності і навпаки Дніпродзержинської міської ради про визнання протиправною бездіяльність суб'єкта владних повноважень і про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії -
встановила:
У червні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про продовження строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 липня 2006 року, посилаючись на те, що не були залучені до участі у справі, яка стосується їх інтересів.
Розглянувши клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.
Як видно із доданих заявниками документів до апеляційної скарги, про постанову суду від 19 липня 2006 року вони дізналися вже у вересні 2006 року, однак, з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку до суду не звернулися (а.с. 50), а клопотання про продовження строку заявами у червні 2007 року.
З урахування наведених обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 102, 186 КАС України, судова колегія, -
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 липня 2006 року, залишивши їх апеляційну скаргу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законною сили.
Судді: