про виправлення описки
м. Вінниця
01 квітня 2021 р. Справа № 120/8523/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості,
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до державного підприємства "Ензим" про стягнення заборгованості. Рішенням від 04 березня 2021 року позов задоволено повністю.
29 березня 2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про виправлення описки у вказаному судовому рішенні у зазначенні найменування відповідача. Так, заявник звертає увагу, що замість правильного найменування відповідача "державного підприємства "Ензим" помилково зазначено: "публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш".
Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи той факт, що в описовій та резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №120/8523/20-а допущено описку в найменуванні відповідача, а саме, замість "державного підприємства "Ензим" помилково зазначено: "публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш", суд приходить висновку про необхідність її виправлення в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, -
Заяву про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в описовій частині та абзаці другому резолютивної частини рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 04 березня 2021 року у справі №120/8523/20-а, шляхом зазначення правильного найменування відповідача, а саме "державного підприємства "Ензим" замість помилково зазначеного "публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович