Ухвала від 31.03.2021 по справі 927/379/17

УХВАЛА

31 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 927/379/17(927/485/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021

та рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020

справа № 927/379/17 (927/485/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ»

про звернення стягнення на предмети іпотеки,

в межах справи № 927/379/17

за заявою ліквідатора боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ»

про відкриття справи про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.03.2021 надійшла касаційна скарга ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020 справа № 927/379/17 (927/485/20) та 22.03.2021 до касаційної скарги додано клопотання про долучення доказів сплати судового збору.

Право на касаційне оскарження судових рішень передбачено ст. 287 ГПК України.

Статтею 290 ГПК України визначено форму та зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Касаційна скарга ТОВ «Інвестохіллс Веста» подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме не врахування судом висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2018 у справі №910/1733/18 та постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2019 у справі №912/2185/16 (912/3192/17), а також не врахування судом висновків щодо застосування ст. 267 ЦК України, викладених у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.09.2020 у справі № 923/1494/15, від 10.12.2020 у справі № 922/1067/17 та на підставі п. З ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме щодо відсутності правового висновку Верховного Суду у подібних правовідносинах.

Перевіривши касаційну скаргу ТОВ «Інвестохіллс Веста» та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що скарга відповідає вимогам ст. ст.287 - 290 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Інвестохіллс Веста» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020 справа № 927/379/17 (927/485/20).

2.Призначити розгляд справи № 927/379/17 (927/485/20) за касаційною скаргою ТОВ «Інвестохіллс Веста» у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 14.04.2021.

4.Витребувати із Господарського суду Чернігівської області / Північного апеляційного господарського суду справу № 927/379/17 (927/485/20).

5.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання касаційної інстанції не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.