31 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 912/1595/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Кіровоград-АЗС-4"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019, у справі
за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури в інтересах держави
до 1) Міської ради міста Кропивницького, 2) Приватного підприємства "Кіровоград-АЗС-4"
про визнання недійсною додаткової угоди та зобов'язання повернути земельну ділянку,
19.01.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Кіровоград-АЗС-4" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 (повний текст складено 23.11.2020) і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019 у справі № 912/1595/19, подана 30.12.2020 до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку.
Ухвалою Верховного Суду від 08.02.2021 касаційну скаргу Приватного підприємства "Кіровоград-АЗС-4" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019 у справі № 912/1595/19 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку із несплатою судового збору та визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, надано скаржнику строк для усунення недоліків до 05.03.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
12.03.2021 до Верховного Суду від Приватного підприємства "Кіровоград-АЗС-4" надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги із доказами сплати судового збору та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.
Згідно з частиною 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Отже, останнім днем оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 (повний текст складено 23.11.2020) у справі № 912/1595/19, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 14.12.2020.
Оскільки касаційну скаргу подано із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення та додав відповідні докази поважності його пропуску.
Відповідно до частин 2, 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Колегія суддів Верховного Суду вважає причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними, що є підставою для його поновлення.
Приватне підприємство "Кіровоград-АЗС-4", звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Кіровоград-АЗС-4" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Поновити Приватному підприємству "Кіровоград-АЗС-4" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019 у справі № 912/1595/19.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Кіровоград-АЗС-4" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.11.2020 і рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2019 у справі № 912/1595/19.
3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 20 квітня 2021 року о 13:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 14.04.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Витребувати із Господарського суду Кіровоградської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 912/1595/19.
6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. О. Багай
Судді Т. Б. Дроботова
Ю. Я. Чумак