31 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 910/1631/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглядаючи матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 (колегія суддів: Разіна Т. І., Шаптала Є. Ю., Коробенко Г. П.) та рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 (суддя Грєхова О. А.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним договору,
13.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020, повний текст якої підписаний 16.12.2020, та рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2020.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.
Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у цій справі залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Встановлено скаржнику строк для подання доказів оплати судового збору у розмірі 4 204 грн протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу Верховного Суду від 16.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» отримало 22.02.2021, про що надало відповідні докази.
02.03.2021 скаржник надіслав до суду заяву, до якої долучив оригінал платіжного доручення № 289 (№648902753921) від 26.01.2021 про сплату судового збору у розмірі 4 204 грн, тобто виконав вимоги зазначеної вище ухвали від 16.02.2021.
Звертаючись з касаційною скаргою 13.01.2021, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник послався на частину другу статті 288 Господарського процесуального кодексу України та зазначив, що копію оскаржуваної постанови він отримав поштою лише 22.12.2020, у підтвердження чого додав копію поштового конверта, надісланого судом апеляційної інстанції. За інформацію з офіційного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» - державного підприємства поштового зв'язку за результатом відстеження цього відправлення воно було вручено адресату 22.12.2020.
Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши наведені скаржником у касаційній скарзі підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у цій справі.
Беручи до уваги визначення скаржником підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статті 294 цього ж Кодексу, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.
За змістом статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2020 у справі № 910/1631/20.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» та здійснити перегляд постанови та рішення - 21 квітня 2021 року о 15:50 годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.
4. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 ) у строк до 15.04.2021.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Є. В. Краснов
Суддя Г. М. Мачульський
Суддя В. Ю. Уркевич