30 березня 2021 року
м. Київ
Справа № 920/939/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю. - головуючого, Чумака Ю. Я., Мачульського Г. М.,
розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван
про ухвалення додаткового судового рішення у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван
до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради
про визнання права користування приміщенням,
Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 і рішення Господарського суду Сумської області від 23.01.2020 у справі № 920/939/19 закрито на підставі пункту 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України.
22.03.2021 адвокат Неговська Ірина Володимирівна (згідно з протоколом створення та перевірки електронного підпису) в інтересах Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван (далі - ФОП Ал-Давоуді Шахаван) звернулася із заявою про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат, пов'язаних з розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.03.2021 заяву про ухвалення додаткового судового рішення передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Чумак Ю. Я., Мачульський Г. М.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ураховуючи, що судове рішення у даній справі було ухвалено в судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат, пов'язаних з розглядом справи, в судовому засіданні.
Відповідно до положень статті 126 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть надати пояснення з приводу обґрунтованості заяви ФОП Ал-Давоуді Шахаван про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Ал-Давоуді Шахаван про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат, пов'язаних з розглядом справи № 920/939/19, у відкритому судовому засіданні на 07 квітня 2021 року о 12:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет № 332).
2. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Судді: Ю. Я. Чумак
Г. М. Мачульський