Ухвала від 01.04.2021 по справі 927/1103/20

УХВАЛА

01 квітня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/1103/20

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС", код ЄДРПОУ 40015185, 1-й провулок Свободи, буд. 8, м. Ромни, Сумська область, 42000, поштова адреса: вул. Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009,

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР", код ЄДРПОУ 39371362, вул. Савчука, буд. 7-А, кв. 99, м. Чернігів, 14038

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про стягнення (солідарно) 724 231,06 грн

Без виклику сторін;

ВСТАНОВИВ:

23.03.21 за наслідками розгляду підготовчого засідання судом постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 23.03.21, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 08.04.21 на 11:00.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заяву обґрунтовано приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, та у зв'язку із значною завантаженістю в роботі представника та віддаленістю суду від місцезнаходження представника позивача, просить забезпечити проведення судового засідання 08.04.21 об 11:00 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити на вибір одному з судів згідно поданого переліку.

Розглянувши подану заяву, суд враховує наступне.

В силу частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами частин 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України обумовлено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

При з'ясуванні питання щодо проведення судового засідання 08.04.21 об 11:00, у справі №927/1103/20, в режимі відеоконференції, судом встановлено технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференція у визначений час.

Як вбачається з роздруківки з Web-порталу «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», виконаної відділом документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Чернігівської області від 01.04.21, зал №201 з 11:00 до 12:00, який обладнано засобами відеоконференцзв'язку Господарського суду Чернігівської області, заздалегідь заброньовано Господарським судом Чернігівської області по справі №927/84/16 (910/5668/20); зал №306 з 11:00 до 12:00, який обладнано засобами відеоконференцзв'язку Господарського суду Чернігівської області, заздалегідь заброньовано Господарським судом Чернігівської області по справі №927/184/21; .

Керуючись ст.197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви ТОВ "КРОП-ІНКРІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Попередній документ
95940039
Наступний документ
95940041
Інформація про рішення:
№ рішення: 95940040
№ справи: 927/1103/20
Дата рішення: 01.04.2021
Дата публікації: 02.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (04.12.2023)
Дата надходження: 30.10.2023
Предмет позову: про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
01.04.2026 15:08 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 15:08 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 15:08 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 15:08 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 15:08 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 15:08 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 15:08 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 15:08 Північний апеляційний господарський суд
01.04.2026 15:08 Північний апеляційний господарський суд
08.02.2021 11:30 Господарський суд Чернігівської області
02.03.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
23.03.2021 11:30 Господарський суд Чернігівської області
08.04.2021 11:00 Господарський суд Чернігівської області
26.08.2021 10:00 Господарський суд Чернігівської області
23.11.2021 10:40 Північний апеляційний господарський суд
25.01.2022 15:20 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
04.12.2023 14:40 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕМИДОВА А М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
суддя-доповідач:
БЕЛОВ С В
ДЕМИДОВА А М
ДЕМИДОВА М О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
МОЦЬОР В В
НОУВЕН М П
НОУВЕН М П
РОМАНЕНКО А В
ФЕДОРЕНКО Ю В
ФЕСЮРА М В
ФЕСЮРА М В
відповідач (боржник):
ТОВ "Цензур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур"
заявник:
Волошко Сергій Михайлович
ТОВ "Кроп-Інкріс"
ТОВ "Цензур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Кроп-Інкріс"
ТОВ "Цензур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
ТОВ "Цензур"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цензур"
орган або особа, яка подала подання:
ТОВ "Цензур"
позивач (заявник):
ТОВ "Кроп-Інкріс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кроп-Інкріс"
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
РАЗІНА Т І
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П