ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
01 квітня 2021 року Справа № 923/1277/20
Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А., при секретарі судового засідання Короткій Ю.А.
за участю представників сторін:
від позивача - Гладка А.О., адвокат,
від відповідача - Калугін Д.О., адвокат,
розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Фабрика ",
м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, код ЄДР 37541696
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення 131 247 грн. 74 коп.
04.12.2020 до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "ТРЦ Фабрика" з вимогами про стягнення з ОСОБА_1 :
- 71 269,59 грн. заборгованості з орендної плати за листопад 2015,
- 1564,44 грн. заборгованості з оплати маркетингових послуг за листопад 2015,
- 4693,33 грн. заборгованості з компенсації експлуатаційних витрат за листопад 2015,
- 1913,21 грн. заборгованості з компенсації вартості комунальних послуг, спожитих на об'єкті оренди та у місцях загального користування у листопаді 2015,
- 12 198,42 грн. в якості 3% річних,
- 39 608,75 грн. втрат від інфляції у правовідносинах за договором оренди, укладеним між ТОВ "ТРЦ Фабрика" та ФОП Білоковиленком С.П. 13.03.2013.
Позов обґрунтовано твердженням про неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором щодо здійснення передбачених його умовами оплат.
Ухвалою суду від 02.03.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 01.04.2021 о 10:00 год.
У судовому засідання представник позивача заявила про необхідність у наданні часу для подання додаткових письмових пояснень на підтвердження своїх доводів.
Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. (ч.1 ст. 2 ГПК України)
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України (ч.5 ст. 13 ГПК України).
Строк, встановлений нормами ГПК України, для проведення розгляду справи по суті сплинув.
Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013р. "Папазов проти України" від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою забезпечення реалізації процесуального права учасників процесу, суд продовжує строк розгляду справи по суті та відкладає судове засідання на іншу дату.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Європейською конвенцією з прав людини), ч. 2 ст. 202, ст. 234 ГПК України, суд
1. Продовжити строк проведення розгляду справи по суті.
2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 22 квітня 2021 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).
3. Позивачу у строк до 15.04.2021 надати:
- розрахунок заборгованості з орендної плати, заявлений до стягнення в розмірі 71269,59грн., із зазначенням періоду виникнення, розміру боргу у кожному періоді, оплати у такому періоді, залишку боргу на кінець періоду (з огляду на умови договору щодо періодичності внесення відповідних оплат - місяць);
- зазначити, з посиланням на умови договору, застосовані при розрахунку розміру орендної плати ставки орендної плати за кв.м. у кожному періоді, за які (який) заявлено борг до стягнення;
- надати письмові пояснення початкової дати виникнення заборгованості, яку заявлено до стягнення та чи було враховано забезпечувальний платіж.
4. Повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 01.04.2021 і оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі можна отримати в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя Н.А. Павленко