Ухвала від 31.03.2021 по справі 922/1025/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"31" березня 2021 р. Справа № 922/1025/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро", м. Харків,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп".

Розглянувши зазначену заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп", суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

До поданої заяви заявником не надано докази сплати судового збору, докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень та докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. п. 9 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у сумі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в 2021 році цей розмір становить 22700,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі, що витікає з положень ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році мінімальну заробітну плату в місячному розмірі : з 1 січня 6000,00 грн.

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство необхідно надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 54 000,00 грн.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 164 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До поданої заяви не додано докази, які підтверджують наявність заборгованості в товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" перед ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро".

Враховуючи, що заяву ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" подано без додержання вимог ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства та ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення.

Керуючись ст. ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 164, 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Інпайп" залишити без руху.

Повідомити ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю " Інпайп".

Заявнику - ТОВ "Птахокомплекс "Морозівка Агро" у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме надати суду:

- докази сплати судового збору за подачу заяви в сумі 22 700,00 грн.;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 54 000,00 грн;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги.

Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 31.03.2021.

Суддя Яризько В.О.

Попередній документ
95939828
Наступний документ
95939830
Інформація про рішення:
№ рішення: 95939829
№ справи: 922/1025/21
Дата рішення: 31.03.2021
Дата публікації: 02.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (14.12.2023)
Дата надходження: 26.03.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
22.04.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
01.06.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
09.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
11.11.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
05.12.2022 11:30 Господарський суд Харківської області
24.01.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
28.03.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
28.03.2023 11:20 Східний апеляційний господарський суд
25.04.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
25.04.2023 11:20 Східний апеляційний господарський суд
17.05.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
17.05.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
10.10.2023 11:15 Касаційний господарський суд
10.10.2023 11:30 Касаційний господарський суд
14.12.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОГРЕБНЯК В Я
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ПОГРЕБНЯК В Я
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ЯРИЗЬКО В О
ЯРИЗЬКО В О
відповідач (боржник):
ТОВ "Агро-капітал Трейд", м.Харків
ТОВ "Інпайп"
ТОВ "Новакорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпайп"
за участю:
ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л"
ТОВ "Новакорм"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Кремікс "
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Кремікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КреМікс"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю " Кремікс "
кредитор:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КреМікс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Кремікс"
позивач (заявник):
Саутенко Сергій Олегович
ТОВ "Птахокомплекс "Нова"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс Нова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інпайп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КреМікс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Морозівка Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Нова"
представник:
Ульянов Руслан Анатолійович
представник кредитора:
Кожушний Кирило Сергійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЖУКОВ С В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА